藏家市场预期.doc

藏家市场预期
　　高速运转的艺术品市场，终于在2005年深秋踩了急刹车。高价艺术品数量的减少，各大公司成交率的整体下降，让艺术品市场存在泡沫的持论者终于得到了市场的认定，而一直不承认市场有泡沫的拍卖公司也发山了艺术品市场进入调整期的声音，并且相应作出了调整的姿态，如调低底价，与文物公司合作等等。对于市场的骤冷，对于拍卖公司的论调与行动，投资人、收藏家们如何看待，又是如何应对呢?此后的市场会出现什么变化?止我们走进艺术品市场，听听藏家的声音。

　　骤然降温的去岁秋拍

　　影响藏家减缩资金投入的因素很多，决定性的因素有两个：其一是政策因素，部分纤济政策的调整，盲接影响了资金的注入与市场流通：具二，长期以来不注重整体市场诚信培育，卖场信誉度不够，也是导致市场转人走低、藏家逐渐束手的重要因素。

　　2005年夏秋之交，国家出台的调整经济的一系列政策，尤其是对煤炭等行业的调整，尽管并不直接针对艺术品市场，还是导致相关联的企业和个人收拢资金，转入观望。艺术品拍卖征税方面，北京市地税局于2005年3月强调对个人书画拍卖所得收入征税；对拍品原值不清的拍品，统一规定以个人取得的全部拍卖收入，在扣除参拍成本后，按3％征收率直接计征个人所得税。此后，各地陆续跟进，浙江省地税局有犬负责人明确表示会参考北京做法酝酿相关措施。这种变化很快得到市场反应，不仅投资缩减，小少藏家、投资人还大量抛出持有的藏品，以提前规避风险。“消息一经披露，收藏市场即受影响。”北京藏家周选生表示：“首先，这个信息是从处于中国艺术品市场中心位置的北京发出的。其次，原则性的政策一露面，不论最终是否执行，都必然会产生很大影响。特别是日前在拍卖中大量买进的人多是从房地产、股市转过来的，做的是短线投资。因此，一旦有什么风吹草动，他们就会披照以往的经验，大量抛出藏品。这占的比例也比较大。我们去看预展，都会感到扪揣太多，布看不过来的感觉。2005年秋拍书雨量人大，除重复拍卖作品过多外，就是抛出藏品太多．市场规模过度扩张，从而导致市场滑坡。藏品的不断抛出，使得去年卖场频繁开拍，最终成交转弱。”北京藏家马末都从宏观角度分析：“中国艺术品市场还是封闭的市场，没有进入世界经济圈，经不起任何风吹雨打。中国经济稍有波动，市场就无法承受。现在中国绘画市场和中国GDP不成比例关系。瓷器、玉器、家具等中国丁艺品是全球市场，所有的高价位也都在海外创造，而中国书市是中国大陆市场独自支撑着。”
　　日前，艺术品投资人、收藏者的背景各异，但真正懂得文物艺术品，具备购买实力的行家为数不多。在成文频繁、市场膨胀的形势下，首先需要卖家诚信经营，减少藏家和投资者顾虑．维持市场良性发展。但事实上，没有哪个行业像古玩行，充斥着赝品和假货。卖家往往以没有必要打假，买家各凭眼力为托词，明知有假，仍以真品价兜售。这对买家的伤害不可谓不深，结果自然是卖家失去信赖，市场惭趋委顿。上海藏家高阿申说：“某拍卖行在两三年前上拍的大多为真品，现在不仪川现不少赝品，甚至还有拍卖行的人去景德镇开来高仿品上拍。这叫人不能不怕。高仿技术越来越高，而专家丌不‘定能鉴定出来，更何况有的专家只要拿钱什么都能说。所以．凡亲戚、朋友们要买东西，我都推荐他们找那些资深古玩店老板，这些人长期经营古董，足以此为牛的，有信誉。”藏家张宗宪对此也有同感：“当前中国内地的拍卖巾场尤具是书画拍品中假的、劣的东西太多，拍卖行不但不制止，反而采用各种不规范的做法抬高拍卖价格和成交业绩，令许多藏家上当受骗，导致去年下半年以来交易大幅萎缩。”

　　其实，要求卖家诚信．并不仅仅是做到不知假卖假，还包括明确告知拍品瑕疵所在。对这一问题，上海藏家高阿中认为上海敬华发生的一起案子很有代表性。藏家鲁先生于2004年11月在上海敬华竞得一对清康熙釉里三彩双龙戏珠纹观音尊，后经博物馆专家认定此尊存在瑕疵。兽先生以拍卖公司在图录中未告之此拍品有瑕疵为由拒绝支付成交款。瓷器委托人安先生因未收到成文款，便将拍卖行和竞拍人一起告上法庭。法院审理后认为，根据博物馆鉴定意见，可认定该拍品存在瑕疵，曾修补过，但拍卖公司在拍品图录说明上末予告知，且安某和敬华公司均未对该拍晶作出有效的免责声明，故应对鲁某承担瑕疵担保责任，判鉴定费及诉讼费由敬华和委托人承担。在这件案件中，头家向法庭出示了上海博物馆于2005年9月9日川具的《说明》作为证据。就在买家出示了证正据，日本卖家承认该拍品是有“小问题”，但拍卖行却对此予以否认。对这起案例，高阿市先生认为此类做法让人对具失去信心。他认为只要是好的东西，即使少有瑕疵，也会有喜爱的人收藏，拍卖公司有义务向竞拍者配明相关情况。高先生还举例：1992年的时候，他在上海文物商店头了一个同治赏瓶。尽管这个