建设工程施工合同总承包人的连带赔偿责任.doc

建设工程施工合同总承包人的连带赔偿责任(本文为原创作品,未经作者书面授权,禁止转载) 本案要旨: 建设工程合同签订后, 合同履约过程中, 总承包人将其承建的部分建设工程非法转包给第三人, 第三人又将其承建的部分建设工程违法分包给实际施工人的, 承包合同和分包合同均因违反法律的强制性规定而归于无效, 总承包人和第三人对于其欠付实际施工人的工程款项全部承担连带赔偿责任, 只有发包人在其欠付的工程款项范围内承担连带赔偿责任。本案争议焦点: 华东公司主张其应在欠付房德银工程款范围内承担连带责任是否有事实及法律依据。一审法院审理认为, 建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的, 实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的, 人民法院应予支持, 但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告华东公司应对被告房德银承担的支付原告瓦工清包工工程款责任负连带责任。二审法院认为, 由于华东公司是城北花苑项目的总承包人, 而非工程发包人。在实际施工人要求其对工程欠款承担连带责任的, 人民法院应予支持。因此, 原审法院判决华东公司承担连带责任并无不当。编者注: 本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学, 法学硕士, 从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务, 在该领域有丰富经验, 欢迎委托处理该领域的法律事务( 地址: 北京市朝阳区东三环北路 38 号北京国际中心;电话: 186-0190-0636 , 邮箱: lawyernew@ )。一、案件来源新沂市人民法院( 2011 )新民初字第 0660 号;江苏省徐州市中级人民法院(2011) 徐民终字第 2125 号。本案例分析撰写过程中, 作者为了凸显拟讨论的问题, 对案例文字做了必要的删减。如需了解该案例全貌, 请阅读该案例判决书原文。二、基本案情 2009 年4月 16日, 华东公司城北花苑项目经理部代表华东公司与房德银签订《建筑工程施工合同》一份, 约定将华东公司承建的城北花苑 11、 12 号楼土建、水电安装工程以包工包料方式承包给房德银, 工程款由房德银与华东公司进行结算, 双方之间工程款目前尚未结算完毕。房德银系江苏宇光建设工程有限公司注册二级建造师,三级项目经理。该 11、 12 号楼瓦工清包工先是由孙守专承包施工,房德银与孙守专签订了《城北花苑 11、 12 号楼土建施工承包协议书》, 在施工过程中,孙守专因该工程需要垫资等问题退出并结算领取了 15000 元工程款。后来,该 11、 12 号楼泥瓦工(包括油漆)清包工由杜建友接着施工一直到工程结束。杜建友所雇佣的工人工资除了孙井山施工的外墙粉刷人工费 81000 元由原告向房德龙借款予以支付外, 其它人工费未予支付, 房德银也一直未与杜建友结算。 2011 年2 月 24日, 杜建友因工程款问题诉至原审法院, 请求法院判令房德银、华东公司支付其清包工人工费 元,并承担本案诉讼费。一审期间,新沂市城北花苑 11、 12 号楼泥瓦工(包括油漆)清包工人工费经徐州中瑞工程造价咨询有限公司评估为: 11 号楼造价 元、 12 号楼造价 元,合计