德治与法治的关系(论文).doc

:..德治与法治的关系姓名:王光秀学号:20**********古代法家曾述“依法治国,举措而已”。而在现实社会屮,社会控制和管理是极为庞大的系统工程。如果不运用法来管理我们的社会,那么社会必将成为一盘散沙,没有秩序可言。可是只有法治是否就足够了呢?这就是我们今天探讨的问题:德治与法治的关系。我们运用什么样的社会模式来管理当今社会,促进各项事业的发展。概括起来讲无外乎就是“德治”与“法治”的两种典型的模型。首先我们在讨论之前必须声明我们此处所讲的法治为:人们通过或主要通过法律来对国家进行治理而求得理想社会的实现。而徳治就是:用道德来规范人们的行为,使人们自觉遵守相应的规则。其实关于德治与法治的问题的探讨,在社会各界早已有所争论。近年来,随着国家对法制社会的大力倡导。“依法治国”似乎更占社会主流。为保护环境立法,为预防***立法等的提议不绝如缕,对立法举措的如此推崇,从某一方面也体现了公民对法律的需求和依赖性在不断扩大。间接反应出了当前社会存在的诸多矛盾和问题日益突出。另一方面,今年来不断曝光的道德下滑事件“老人摔倒扶不扶”、“食品安全”、“恐怖主义”也为我们的社会敲响了道德治理的警钟。从全局来看,有时我们会发现一件事的产生不光是制度不够完善,也是人性中一种道德的缺失。就拿子女不好好赡养老人来说,当子女不依法供养自己年迈的父母时,其父母有权依法要求其履行抚养权。可是又有没有想过百善孝为先,孝敬父母是我们屮华民族的传统美德。通过法律来保障子女的孝心无疑是治标不治本。丧失道德的人要诚心不孝的话,立法也没用。他还是会绕过法律而不孝。只有在实施法律条例的约束下,加强道德教育,激发他的本质意愿,才能起到事半功倍的效果。所以从某种方式上来讲,法治与德治有时又是相辅相成的关系。不过论起主流,我认为二者虽相辅相成,但必要吋刻我们还是应该以法治为主,德治为辅的的方法。因为法律毕竟是看得见摸得着的,人们对于它并不难理解,对于用它来衡量的事情准则更加易于掌握。而同时,道德是相对模糊的东西,就像道德哲学不是科学问题那样,每个人对道德的评判标准可能不一样。每个人都有道德感,也都有感知道德的力量,并根据自己的直觉去判断。这对于我们处理许多事,特别是当面对一个国家的重大闷题时,很容易造成混乱。我们应该明白正义都是有德的,但有德的未必是正义的,所以往往单单依靠道德是不足以管理我们这个庞大的社会体系的。从某个意义上来说,法律是社会制定的衡量公平的一部分现实标准,但这种标准是人为的,是受地域的吋代限制的。所有通过法律伸张的正义都是现实的正义。而正义是以公平为目标的。所以公平正义法律之间应该存在一种三角关系。但是道德是一种趋向无私的道德力量。因此无私和公平就是伦理意义上的善的全部内容。特别说明一点的是:所谓德与法的关系,自律促使人们自觉守法,正义促使社会正确司法,而司法的手段就是公平分配刑法。曾有学者说过“道徳决定法律”。但这只是一家之言,并且长久的历史实践告诉我们以德治国无疑是值得怀疑的。如果德能治国,那么制定法律岂不是多此一举了。对于治国来说,道德是必要条件但不