IPSAN与FCSAN存储应用技术分析.doc

SAN存储应用技术分析
目录
第1章 IP SAN& FC SAN 3
第2章存储和技术对比分析 6
第3章 IP SAN解决方案主要有优势 6
IP SAN& FC SAN
FC产品的结构局限性大、扩展限制很大。性能无法扩展、容量扩展也非常受限,导致不得不一再更新购买新的设备,造成又一次的数据分散,失去了整合平台的意义。见下图:
今天,无论哪一家厂商的FC中端产品,都是上图的架构,我们简称为“双控FC环路”架构。两个控制器负责RAID等数据管理和与主机连接的数据传输功能;后端通过FC环路串接硬盘来扩展容量。但环路结构决定了这样的系统随着容量扩大,性能会越来越低。同时,两个控制器的数据吞吐能力非常有限,应用系统和客户端不断增加时,个磁盘系统的性能局限性就暴露出来。事实上,今天越是有钱的高校,存储系统越混乱,一年年不停购买数据、然后购买存储,最后堆了一房子的各种各色不同厂商、不同管理标准的FC设备,陷入严重的数据管理困境。
FC扩展成本过高,大大限制了整合平台的支持能力。
FC磁盘系统的扩展需要通过专用的FC交换网络进行,见下图
由于FC使用专用的连接卡和专用的交换设备,导致价格高昂。以今天的市场价格而言,每块FC卡接近10000元,每个FC交换口平均成本在5000元以上!高昂的成本,对于按年计划,按项目计划的高校用户无法将系统都整合到同一平台,只能是一年一年从头考虑。
FC的兼容性和管理性差,导致系统运行维护成本高昂。
由于FC发展时间很短,各个厂商又各自按各自的私有方式进行标准实现。导致不同的交换机、不同的主机卡和交换机和FC磁盘阵列的连接都不是一件简单的事。很多用户反映不少系统无法连接到FC-SAN中。如果FC-SAN再由不同厂商的产品构成,就会面临更大的困难!同时,FC协议是一个简单的二层协议,缺乏SNMP、端口聚合、VLAN等IP常用的管理手段,每个厂商又都是封闭地进行自有设备的管理,使得一个FC-SAN的系统,往往涉及3、4家不同厂商的产品,如果再考虑备份,则会多到6-7家。系统很快就陷入难以学****难以管理维护的混乱状态。(这个情况今天几乎在热衷于FC-SAN的所有高校均已不同程度地出现,系统管理员非常头疼)。
FC-SAN不具备远程和跨WAN服务的功能。
虽然从理论上来说,可以通过远程布设FC 光纤链路的方式将存储连接到远程,但高昂的线路成本事实上是无法操作的。如果使用FC转IP的方式利用IP网络传输,则转换设备的成本也非常高昂(一个大概30万以上,一对60万)。这对于有远程教学、分校区数据交换需求的用户来说是非常困扰的问题。大多数最后选择了增加NAS服务器的方式来转换FC,又造成了新的投资浪费。
管理维护成本高昂
FC作为一个专用的技术体系,加上不同厂商的不同演绎和实现,使得FC-SAN对维护人员的专业能力要求很高。而这种专业人才的缺乏,使得用户要么是最终只能完全依赖于厂商提供的收费服务,要么就是承担专业技术人才的高成本。
厂商的封闭市场策略,导致增加数据管理功能的成本高昂
大多数存储厂商都把备份、远程复制、容灾等。看作用户在选择了自己产品后“不得不”使用的高附加值功能。所以,今天的绝大多数存储产品,都只能在自己的产品体系内提供价格高昂的数据管理服务。一个简单的跨IP复制,动辄就是数百万。这大大影响