法医学论文.doc

法医学论文
篇一：法医学
法医鉴定结论在民事案件中的适用探究 司法鉴定在司法活动中发挥着重要的作用，是司法证据制度的技术根底，也是诉讼的重要环节之一，直截了当关系着诉讼的进程与结果，而在司法实践中应用比拟多的确实是法医鉴定。一般而言，法医鉴定更多地应用于刑事案件中，因而理论研究的重点也相应地倾向于刑事案件，但是随着民事案件数量的日益增多以及关系的日益复杂，特别是在机动车交通事故责任纠纷、生命权、健康权、身体权纠纷等侵权纠纷中，法医鉴定结论的作用越来越重要，因其科学性以及专业性，往往成为当事人援引的重要证据和法官裁判的可靠依照。然而，法医鉴定在民事司法实践中也存在一些咨询题，一定程度上妨碍了司法鉴定结论的公正、客观，既妨碍了办案效率，更使司法鉴定结论公信力遭到严峻的减弱，而这些咨询题的处理需要进一步的讨论和研究。
一、法医鉴定结论的特点。
法医鉴定结论是专家依照科学知识对案件的专门性咨询题所提出的分析、鉴别、和推断意见,是主观性与客观性、科学性与盖然性的统一产物。其客观性、科学性是指鉴定需受客观事实、科学原理的制约，力图精确分析推断事物的现有状态，这是法医鉴定结论存在的核心价值。但同时鉴定结论所表达出来的事实不是客观事实本身,而是对客观事实由表及里、由此及彼的间接反映和主观推断,是鉴定人依照科
学规律推定的一种模仿事实，其主观性最终决定了鉴定结论具有不稳定性,这种不稳定性贯穿于鉴定过程的一直，司法实务中的一些做法那么无视了鉴定结论的这个特点，导致出现盲从鉴定结论、对鉴定结论的质证敷衍了事等咨询题。法医鉴定结论的盖然性是指法医鉴定受主观认识的局限性和客观要素的妨碍,绝对确定、客观真实的证明标准往往是难以企及的，但是证明标准必须得到适当确实定，尽管这种标准不必到达绝对的确信,但必须具有相当高的盖然性程度。关于司法鉴定,追求最大程度的盖然性比追求绝对真理意义确实定性更现实。由于司法鉴定结论的精确性与鉴定人本身的专业知识相关联,在其他条件一样的情况下,专家鉴定人的职业素养优势决定其鉴定结论的精确概率要高于一般的证据材料,采纳专家鉴定结论得到公正判决的概率也随之增高,详细到个案确实是公正合理的裁决。处理好法医鉴定结论的主观性与客观性、科学性与盖然性统一咨询题，是构建法医鉴定制度的根底之一。
二、法医鉴定结论的采信规那么。
鉴定结论是三大诉讼法规定的证据品种之一，凭借其法定性和科学性，证明力一般高于一般证据。但是法医鉴定结论处理的是客观事实咨询题，本身只是证据材料，其要成为民事裁判中的法律事实，那么必须通过当事人的质证、辩论以及法官的自由心证，这其中便涉及到法医鉴定结论的采信规那么
咨询题。一项证据具备证据才能的前提是必须具备三性:客观性、关联性、合法性,作为鉴定结论还需具备科学性。当事人质证与法官采信的内容确实是围绕证据材料所详细表达的科学性、客观性、关联性和合法性以及不具有证据才能的情形进展。
1、 科学性规那么。
法医鉴定结论属科学证据,科学性是其自然属性。对鉴定结论的科学性认定涉及两方面的咨询题,一是认定标准是什么,二是对鉴定结论的科学证明力如何理解,科学家的理解和法官的理解是否一致。英美法系对科学证据的认定标准是采取普遍接受原那么,即弗赖伊规那么：“法庭在接受专家证言时要通过一个比拟长的过程,而