2021年突破现实的困境一个法学博士的现实困境.docx

突破现实的困境一个法学博士的现实困境

　　一位中国“名校”毕业的法学博士(现为京城某大学的法学教授)来自西北农村，母亲早逝，老父亲70多岁。父母生有l子4女(该法学博士是长子，4个女儿全部在农村生活)。老父亲前后三次到京城儿子家，准备在北京养老，但因为生活****惯等方面的原因，最终还是选择了回农村老家生活。在老人的生活安排和养老费用的负担方面，法学博士和其妹妹们发生了争议。其4个妹妹坚持要把老人送县城的老年公寓(老人也同意去)，多种费用一年要l万元，4个妹妹坚持法学博士负担9000元，原因是故乡那里假如某个家庭“出”了个“大学生”，老人养老费用问题全部是这么处理的；法学博士标准上同意这种安排，但在理由上和妹妹们极为不一样，其认为根据法律这笔养老费用应该5个儿女均担，在详细确定担负的数额时，能够考虑每个家庭的实际情况(其实，其妹妹家的经济条件还说得过去)，同时个人答应最少负担老父亲养老费用的二分之一。法学博士的意见受到了两个方面力量的反对：一是妹妹们的反对，她们认为法学博士的“书”算是白念了，还和自己的亲人讲“法律”；二是法学博士妻子的反对，其妻子(来自城市)认为5个儿女平均负担老人的养老费用“天经地义”，况且自己家庭的经济情况也很担心，要供房、供车，还要支付孩子教育等其它费用，假如4个妹妹不一样意5人均担，要么上法庭，要么不一样意这种安排的妹妹写书面材料申明脱离父女关系。在这种情况下，法学博士和妹妹们私下谈判，其名义上负担2021元父亲的养老费用，但实际上负担9000元。为了自我筹措这笔费用，法学博士多种额外的工资收入(如稿酬、论文评阅费用、答辩的酬劳)也不再上交给妻子了!
　　作为法学人的该位博士在自己亲身参加的事件中，最少面临了以下冲突和困境：其一，本身的法律观念和乡村伦理观念的冲突，显而易见，法学博士的想法已经和妹妹们的想法相去甚远了，从法学博士专业立场上说，这种观念冲突在标准上已经不可调和，由此，法学博士面临了选择的困境；其二，法学博士内心含有的乡村伦理观念和妻子“城市”生活观念