多重视角下的妇女权益保障法.doc

多重视角下妇女权益保障法
党日红 , 李明舜

　　关键词: 妇女权益保障法/视角/男女平等
　　内容提要: 新修改《妇女权益保障法》在中国法律体系中含有尤其关键地位和作用。 从历史视角来看,它是中国有史以来第一部全方面保护妇女权益法律;从法律视角来看,它是一部保障妇女权益,促进男女平等基础法;从人权视角来看,它是一部保障妇女人权法律;从文化视角来看,它是一部调整男女***社会关系,表现优异性别文化法律;全方面认识妇女权益保障法地位和作用,对于深入保障妇女正当权益,促进经济、 社会和男女***全方面协调发展含有十分关键意义。
　　性别关系是最基础、 最普遍社会关系,男女***平等和友好,是社会友好基础。 妇女权益保障法作为调整男女***社会关系基础法,它在保障妇女权益,促进男女平等,建设社会主义友好社会方面含有很关键作用,所以正确定识妇女权益保障法地位、 性质和作用,全方面落实落实妇女权益保障法是一个很关键和紧迫任务。 本文拟从历史、 法律、 人权、 文化等多重视角来剖析妇女权益保障法,以求能够对正确定识和全方面落实妇女权益保障法有所裨益。
　　一、 从历史视角来看,妇女权益保障法是中国有史以来第一部全方面保护妇女权益法律,它产生是人类进步肯定要求,是现代社会文明关键尺度和标志
　　妇女权益保障法作为专以妇女为保护对象,关键从保障妇女权利角度来调整男女***社会关系法律,它既不是历来就有,也不是在法律中有了相关妇女权利义务要求就产生了妇女权益保障法,它是伴随妇女运动兴起和社会不停进步而产生。 在歧视女性、 以男女完全不平等为关键特征奴隶社会和封建社会,即使在其法律中不可避免地要包含到妇女权利或义务问题,但相关这些问题要求是从维护当初伦理纲常和统治秩序出发,而没有把着眼点放在怎样保护妇女权益方面。 在这种社会条件下,法律只是维护封建专制政治和封建家族统治工具,是压迫、 奴役妇女枷锁,当然谈不上维护妇女正当权益问题,专门保障妇女权益法律更是不可能产生。 即使在资本主义社会早期,因为资产阶级革命历史不足,资本主义社会建立并没有使妇女取得解放,男女不平等现象仍然是当初社会主流,相关歧视妇女要求仍充斥在多种法律之中,比如《法国民法典》,该法典首先确立了天赋人权标准,要求了在法律上人人平等,其次却明确要求妇女不能享受和男性一样权利,而是含有和未成年人、 罪犯、 精神病人一样法律地位。 这一阶段也没有产生现代意义上妇女权益保障法。 伴随妇女运动兴起,尤其是在二次世界大战以后,部分资本主义国家迫于当初妇女在社会生产、 生活中作用不停增强,社会地位不停提升客观形势,才不得不在一定程度上重视妇女权益问题,从立法上逐步删除相关歧视女性要求,并不停创制新法律以保护妇女某方面权益,甚至在部分发达资本主义国家,还专门制订了协调男女***社会关系、 保护女性权益,反对性别歧视专门性法律。 和此同时,在国际社会,联合国对保护妇女权益、 促进男女平等工作也日益关注,颁发了不少确定和保护妇女人权宣言和条约,这些宣言、 条约对推进各国制订保护妇女专门法律发挥了主动作用,如挪威《男女平等地位法》、 英国《反对性别歧视法》、 瑞典《男女机会均等法》、 芬兰《男女平等法》,朝鲜《男女平等权利法》,全部是在这种历史条件下产生,中国《妇女权益保障法》也是在这种历史条件下制订。 由此我们不难看出,妇女权益保障法律产生是人类社会进步肯定要求。
　　中国妇女立法工作从建国至今,大致经历了两个大历史阶段:一个是从中国成立到改革开放以前妇女立法;一个是改革开放至今妇女立法。 新中国成立后,为了确保妇女在社会上和家庭中免受歧视,不仅完全否定和根本废除了旧中国遗留那些歧视、 压迫、 残害广大妇女法律和司法制度,而且还立即地颁布了表现男女平等,保护妇女权益新法律。 从1949年制订起临时宪法作用《共同纲领》,到1954年颁布第一部宪法,再到1975年宪法和1978年宪法,它们之间虽因制订时历史条件各异而在内容上各有不一样,但在坚持男女平等、 保护妇女权益方面却是一脉相承。 这一时期妇女立法,即使促进中国妇女法律地位发生了翻天覆地改变,但就其本身而言还不够系统,在立法机制和执法机制上还存在很多微弱步骤,而且伴随“左”倾思想泛滥,民主和法制遭受破坏和践踏,相关保护妇女权益法律也不可能发挥其应有作用。 改革开放以后,中国社会主义民主和法制建设进入了一个新历史时期,和此相适应,中国妇女立法也出现了崭新局面。 在改革开放早期颁布众多法律中,全部在自己调整领域给予了妇女享受和男子平等权利。 尤其是1982年颁布宪法,再一次以国家根本***形式确定了妇女和男子法律地位上完全平等,而且强调了对妇女权益实施特殊保护。
　　为了落实宪法相关要求,完善社会主义法制,同时也为了推行中国