投票的矛盾--政治学论文.doc

投票的矛盾--政治学论文.doc投票的矛盾从安东尼•唐斯开始,理性选择理论家就把投票参与特定为集体行动的一个问题,即为了公共物品以及特殊候选人或政党而要求投票人牺牲个人的时间和交通成木,虽然理性的公民可能非常关心是谁或哪个政党赢得选举,但是选举的工具性价值分析结果表明,这些公民仍会逃避为集体的事业做出的牺牲,因为事情十分明显,任何一个人的选票在改变选举结果不能去影响选举结果时,为什么还去投票?除非他发现投票行动使他满足,如他乐意从事民主参与或寻求在投票亭露面时的自豪感,否则,理性公民就会放弃而把投票的成本悄悄地留给其他选民。以上分析,使得“投票行动作为民主政治的基础”成为一个矛盾。这里存在一个投票的“决定——理论”的模式。在选民投票参与方面已经成为主导性解释的理性选择模式把每一个公民的决定计算特定为四个参量。投票人因他或她喜欢的候选人当选而获得到的收益。概率加权Po某选民所获的功利。为投票成木第一个参量B,第二个参量P,第三个参量D,第四个参量C,PB+D>C这里我分析了一下公民放弃投票的原因:1)投票成本1、 包括从交通费用到放弃挣工资机会等不便2、 若选举行动被界定为包括选举之前的选举登记,其成木还要考虑在什么时间,什么地点登记的麻烦事情3、 被选中担任陪审团成员的风险4、 投票税2) P能成为决定性投票的概率很小。1、决定理论模式把P设想为一个固定值。悖论:如果因为没有任何单独的选票被看作是决定的,那么,任何选民的投票都是决定性的。(P=l)3)没有人期望能支配选举,除非他能确定在几百万合格的选民中只有少数人将参加投票对于任何决定是否在选举口里投票的公民•来说,这是十分荒唐的信念。4)严格的要求规定识字水平性别人种地域5) “当你知道你的党没有机会赢得选举时,投票就不那么重要”或”有许多其他人参加投票,是否投票没有多大关系。”的选民思想6)天气因素理论是不幸的,因为人们还是投票了,原因如下:1) 保证民主制度,防止在大面积弃权的情况下崩溃。悖论:维护民主体制是公共物品,对任何一个投票人来讲,其贡献都是微不足道的。为什么不可以呆在家里让他人去挽救民主。2) 经济水平的提升1、投票率随着收入的增加而增加,富足的人有更多的休闲时间从事像选举这样的活动或了解更多的信息。2、 高收入的人们在预先决定的工资或代价较高的休闲时间方面的机会成本是相应的。3、 高工资收入的人们所拥有的职业使他们更有能力在投票中发挥作用。4、 政治的最基本的再分配特征对富人的资产有着深远的影响。3)公民参加投票而产生的心理上的满足:包括①遵守了选举的伦理道德证实了日己对这种的体制的忠诚证实了自己党派意识的偏好对那些通知他们的人给予支持证实了自己在政治体系中的效用悖论:在全国选举中抑制对选举的要求。通过在白家门前插竞选标语,为竞选捐款或在预选中投票这样的方式能减少人们对选举活动应该提供的那种心理满足的渴望。4)公民职责意识悖论:1、 选民在他们投票时是做出真正的牺牲还是从事于更情愿性的活动难以确定。2、 事实证明,公民职责在同一个地区的不同选举中会起伏不定,产生了总统选举、全国大选、州级选举和地方选举等完全不同的投票率。5)政治领导人和党的组织为投票人提供选择性激励,包括恩惠,人行道修护,区域划分的改变这样的实在