缆索支承桥梁--概念与设计(第二版).pdf

9 9 8 心理科学 Psychologicalscience 2007 ,30(4):998 一1001
内隐记忆特点的新探索‘
钱国英“‘游旭群2
(‘华东师范大学心理学系,上海,200062) (2陕西师范大学教育科学学院,西安,71 0062)
摘要从 1911 年 Cl aPa re de 发现遗忘症病人有回避条件反射记忆到G raf 和 Sc h‘te r 于 1985 正式提出内隐记忆这一概念,再
到内隐记忆成为认知心理学的研究焦点,研究者对内隐记忆的定义、研究方法等都进行了逐渐深人的探讨。在此基础上,内隐
记忆的相关特点也日益明晰,概念性内隐记忆、知觉性内隐记忆、自动加工记忆等各亚类均具有提取自动化、年龄独立性等共同
特征,但在编码、脑机制诸方面存在差异。
关健词: 知觉性内隐记忆概念性内隐记忆自动加工记忆
可以看到,在任务分离范式下,内隐记忆可以细分为加工知
1 内隐记忆的界定
觉特征的知觉性内隐记忆和加工概念特征的概念性内隐记
内隐记忆是指在不需要意识或有意回忆的条件下,个体忆;在加工分离范式下,无论是针对知觉特征还是针对概念
的过去经验对当前任务自动产生影响的现象〔’〕。从内隐记的间接记忆测验都同时包含无意识和意识的加工成分。我
忆的概念提出至今,其研究方法经历了从任务分离范式到加们把记忆的无意识加工过程称为自动加工记忆,可以分为直
工分离范式的发展历程。接测验下的自动加工记忆和间接测验下的自动加工记忆,后
任务分离逻辑认为,可以找到某些指标对应于内隐记者包括材料驱动间接测验中的自动加工记忆和概念驱动间
忆,同时另一些指标对应外显记忆,在内隐记忆研究过程中, 接测验中的自动加工记忆。
人们就沿着这样的思路发展出两类测验—直接测验和间
2 内隐记忆的特点
接测验。基于直接测验和间接测验中发生的实验性分离,研
究者对内隐记忆进行了不同的理论解释,最具代表性的就是内隐记忆的界定和细分依赖于实验采取的研究范式,因
T ul vi ng 的多重记忆系统说和R oe di ger 的迁移适当加工理论。此,内隐记忆的特点又可以从不同研究范式下内隐记忆的不
多重记忆系统说认为,记忆有多个不同的子系统组成,而每同领域来进行比较探讨,包括知觉性内隐记忆、概念性内隐
个子系统又由若干特定的加工过程组成,T ul vi ng 提出了内隐记忆、材料驱动和概念驱动两类间接测验下的自动加工记忆
记忆的知觉表征系统,并通过计算内隐记忆测验之间和外显以及直接测验下的自动加工记忆。
测验之间的相关情况来论证这一系统的合理性。与多重记 知觉性内隐记忆和自动加工记忆特点
忆系统说推断出的多个记忆系统不同,迁移适当加工理论则国内学者杨治良、朱模等人仁“]提出:选择敏感变量观察
主张单一的记忆系统,它把实验中发生的任务分离现象解释内隐记忆和外显记忆的分离,是研究内隐记忆特点的主要手
为测验所要求的不同加工过程。具体来说,内隐测验(间接段,并对国外知觉性内隐记忆的特点进行了总结,发现内隐
测验)反映了材料驱动加工过程,而外显测验(直接测验)则记忆在十多个方面不同于外显记忆:加工水平、注意状态、年
反映了概念驱动加工过程。前者主要指的是对刺激项目表龄、刺激呈现时间和记忆负荷量不影响知觉性内隐记忆,却
面特征和知觉特征的分析,后者则针对刺激项目意义和语义影响了外显记忆;感觉通道的改变、保持时间和材料知觉特
的加工。Roed iger 的这一理论获得了许多研究的支持〔2一51 点对知觉性内隐记忆影响很大,对外显记忆没有影响或影响
(Blax ton,1989; ROe diger ,1990; W eldo n & 伪yote,1996; 很小;干扰和系列位置特点对知觉性内隐记忆影响很小,而
M ulhgan,1996),在此基础上,研究者也发现(Blaxton,1989), 对外显记忆却很大[l1 等。知觉性内隐记忆还有个体差异不
这种针对知觉特征的粗略加工过程和针对语义概念的精细显著性、生物适应性的特点,在大脑机制上具有顽强的抗损
加工过程可以同时存在于直接测验和间接测验之中,从而启伤性,而且知觉性内隐记忆主要依赖于枕叶,可能与额叶、颖
发人们对内隐记忆进一步地细分,在更为明确的领域中探讨叶、基底核有关。此外,杨治良等人使用独特的方法来研究
内隐记忆的特点。内隐记忆,发现了知觉性内隐记忆的其它一些特点,如,贮存
到了20 世纪 90 年代,研究者们在大量的实验中达成了密度高,传递速度快[71 ,稳定性强[8] 。
这样的共识:大多数记忆测验均包含不同程度的意识和无意目前许多研究发现,