投标异议、质疑.doc

招投标过程中异议制度的实践解析2012年2月1日,《招标投标法实施条例》(简称《实施条例》)正式施行。该条例以多个条文对《招标投标法》第65条确立的异议制度作出了相对应的具体制度,赋予了这项制度生命力,从而为在招标投标活动中权利受到损害的当事人增加了救济途径,弥补了该制度规定过于原则化、缺少异议权利如何行使的条文从而影响到异议制度广泛适用的缺点。据此,针对如何在招标投标过程中提出异议,提出异议之后对招投标活动有什么影响?本文将鉴于实践对此进行探讨,以便相关部门在招投标活动中借鉴参考。 一、异议制度的由来及相关条款 《招标投标法》第65条规定:“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的,有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”该条规定明确了投标人和其他利害关系人有权就不符合法律法规规定的招标投标活动向招标人提出异议,从而创设了我国《招标投标法》意义上的异议制度。 虽然《招标投标法》第65条创设了异议制度,但是《招标投标法》第65条对异议制度的规定比较原则,仅规定了投标人和其他利害关系人有向招标人提出异议的权利,但是没有规定投标人等如何来行使该项权利以及投标人行使该项权利后的法律后果,这种情况导致异议制度在《招标投标法》颁布实施后没有得到统一全面的贯彻实施。《实施条例》正是在总结招标投标实务经验、借鉴有关地方成功经验的基础上对《招标投标法》规定的异议制度进行了具体规定。《实施条例》第22条、第44条、第54条、第60条和第77条对异议制度进行了具体规定。 在这五条中,第22条、第44条和第54条对于提出异议的主体、异议事项、提出异议的时间、受理异议的主体以及对异议的处理作出了明确的规定;第60条明确了投诉与异议这两种救济途径的关系;第77条明确了招标人不按上述条款对异议作出答复的法律后果。 二、 提出异议的程序 (一)有明确的提出异议主体、受理异议主体和异议的对象 。对招标投标活动提出异议的主体,应为与招标投标活动有直接利害关系的人,即由于招标投标活动违反《招标投标法》规定的规则和程序,已经或即将可能受到利益直接损害的人,包括投标人和其他利害关系人。“投标人”是响应招标、参加投标竞争的法人、其他组织或者自然人。“其他利害关系人”主要是指有意参加投标竞争,但因招标人或招标代理机构的违法行为(如限制、排斥本地区或本部门以外的供应商、承包商参加依法必须进行招标的项目的投标)而不能参加投标竞争或明显具有不利竞争地位,最终丧失可能取得中标利益的潜在投标人。 。依据《实施条例》第22条、第44条及第54条的规定,受理异议的主体是招标人,而不是招标代理机构和评标委员会。虽然很多情况下资格预审文件和招标文件均是招标代理机构编制的,开标活动很多情况下也是招标代理机构主持进行的,但由于招标代理机构是招标人的代理人,根据代理人在代理权限范围内的行为应由被代理人承担行为结果的民法原理,招标代理机构所进行的招标活动均应由招标人承担结果。同理,招标人应对评标委员会作出的评标结果承担责任。 。依据《实施条例》第22条、第44条及第54条的规定,异议事项仅限于以下四项:(1)资格预审文件;(2)招标文件;(3)开标活动;(4)依法必须进行招标的项目的评标