张良何许人.doc

张良何许人——汉留侯张良身世考
张良到底是何许人呢?《史记》曰:“留侯张良者,其先韩人也。大父开地,相韩昭侯、宣惠王、襄哀王。父平,相釐王、悼惠王。悼惠王二十三年,平卒。卒二十岁,秦灭韩。良年少,未宦事韩。韩破,良家僮三百人,弟死不葬,悉以家财求客刺秦王,为韩报仇,以大父、父五世相韩故。”
史书对他的身世交代很不清晰,只知他是韩国人,祖父和父亲都是韩国的相国。而其生年不详,只说韩被秦灭时(公元前230年)他尚在年少,未曾在韩国做官。而他的父亲死在韩悼惠王(桓惠王)23年,也就是公元前250年。也就是说最迟在这一年他已出生了。古人以未“而立”为年少,所以可以想见韩国被灭之时张良应是二十几岁而不到三十岁的青年。而张良卒于高帝崩后八年,所以应当为公元前187年,享年64至70岁左右。
既然《史记》称其祖父、父五世相韩,而据正文,以及“索隐谓大父及父相韩五王,故云五代。”我们可以推算一下大概的时间跨度。
韩昭侯
前358-前333
韩宣惠王
前332-前312
韩襄王
前311-前296
韩釐王
前295-前271
韩桓惠王
前272-前239
从韩昭侯30年(前333年)至韩桓惠王23年(前250年),前后跨度为84年。而其祖父既在韩昭侯时已经做了相国,最迟应在韩昭侯30年(前333年)以前。也就是说从其祖父相韩,到其父卒,时间上将近百年。从这么大的时间跨度上看,张良与大父开地及父平的祖孙、父子关系看起来不太靠谱。
而《史记》又有:“留侯乃称曰:‘家世相韩,及韩灭,不爱万金之资,为韩报雠彊秦,天下振动。’”
司马迁父子生活的年代距汉初不远,说留侯有这样的自述应当比较可靠。那么张良祖上世代做韩国的相国应该确有其事。不过,也许是在关系上没有弄清楚,开地和平可能并不是张良的祖父与父亲,甚至这二人也并不是父子关系。
据《史记·韩世家》记载:“(韩昭侯)八年,申不害相韩。”申不害从韩昭侯八年(前351年)至22年(前337年)为相国,共十五年。据此,开地相韩应在申不害之后,即最早在公元前337年。
而在申不害之后最有名的韩相应为公仲,从韩昭侯至韩僖王(韩釐王)六年(公元前290年)。公仲又有公仲朋与公仲侈,而公仲侈卒于僖王六年,之后由韩辰任相国。在那个时代一个人能活还长的寿名,而且连续做了四十几年的相国,可能性不大,所以公仲朋与公仲侈应当为两个人。自公元前290年至公元前250年(即张良之父平去世)又有四十年之久。假设韩朋之后韩国的相国是张良的父亲,他应该叫“韩平”才算合理。而自公元前250年至公元前230年这二十年间,韩国的相国是谁,和张良家族有什么关系,现在已不可考证。
前面已提到,张良自己说“家世相韩”,这一点应该没有问题。而《史记》中“以大父、父五世相韩故”与《史记索隐》“索隐谓大父及父相韩五王,故云五代”,实际上有很大的矛盾。那么,到底是自己家五代人去做了相国,还是两代人做过五代国君的相国,这是矛盾之所在。而根据《战国策》的记载,从韩昭侯时期至韩桓惠王23年间,至少有七位相国,即申不害之前任、申不害、楚昭献、韩朋、韩侈、韩辰、韩平(张良之父)。很明显,如果这里面某两人为父子,他们加起来也不可能做过五代国君的相国。在这七个人中,除申不害的前任不可考,申不害、楚昭献非韩国贵族外,其余四人皆是韩国贵族,都姓姬。
现在我们就