景德镇陶瓷协会、佛山市南海惠购超市狮山罗村店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdf

该【景德镇陶瓷协会、佛山市南海惠购超市狮山罗村店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书裁决书 】是由【青山代下】上传分享，beplayapp体育下载一共【8】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【景德镇陶瓷协会、佛山市南海惠购超市狮山罗村店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书裁决书 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。:..广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书***********原告:景德镇陶瓷协会,住所地江西省景德镇市莲花塘路9号,统一社会信用代码******************。法定代表人:孙飞。委托诉讼代理人:武红英,广东一粤律师事务所律师。被告:佛山市南海惠购超市狮山罗村店,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄管理区务庄综合楼西一座首层,统一社会信用代码91440605MA4UHUQ1XH。负责人:吴宇飞。原告景德镇陶瓷协会诉被告佛山市南海惠购超市狮山罗村店侵害商标权纠纷一案,本院于2022年5月25日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2022年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武红英、被告的负责人吴宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:、销售侵害原告第1299950号注册商标专用权的商品的行为,停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品;(包含原告***、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用);。庭审中,原告撤回关于被告实施生产行为的主张。事实和理由:一、原告系第1299950号证明商标的专用权人,该商标由原告于1997年6月19日申请注册,于1997年7月28日经核准注册,商标专用权期限经续展为2019年7月28日至:..2029年7月27日,商标核定使用在第21类厨房洁具商品上。“景德镇”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标,用于证明“景德镇”牌陶瓷的原产地域和特定品质。“景德镇”相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标,具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护,服务规模不断扩大,原告“景德镇”相关标志已经具有非常高的知名度,并且与原告紧密相关,原告享有该证明商标的相关权利,也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。二、原告为维护和提升“景德镇”品牌,制定了相关证明商标使用管理规则,因其品质要求及严格把控,荣获多项殊荣,在陶瓷行业具有极高的知名度与市场号召力。2002年,“景德镇”被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2005年,国家质检总局将“景德镇”认定为中国原产地域保护产品。2012年,“景德镇”被江西省工商行政管理局商标评审委员会认定为江西省著名商标。根据江西省景德镇市人民政府《关于界定景德镇瓷器原产地域产品保护范围的函》(景府文[2004]41)号确定的地域范围,江西省景德镇市珠山区、昌江区、乐平市、浮梁县现辖行政区域生产的陶瓷才能被认定为景德镇瓷器。同时能够冠名“景德镇”的瓷器必须由上述地域原产的景德镇高岭土这一独特的原材料和景德镇当地精益求精的制作工艺制作完成。《国家质量监督检验检疫总局公告2005年第63号一一景德镇瓷器原产地域产品保护公告》对“景德镇”陶瓷的规定:在原料、加工、成型、施釉、烧成均有严格的质量要求。“盛世昌南多名瓷”“买瓷就上景德镇”,基于“景德镇”陶瓷的悠久历史、传承工艺和匠心精神,其在市场上深受广大消费者青睐,景德镇古称“昌南”的英文:..china/China甚至已经被赋予了“瓷器”和“中国”的含义,是铭刻于每个中国人血脉中不可磨灭的文化印记。三、原告市场工作人员经过调查发现,被告未经原告合法授权,在其生产、销售的产品包装上大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标志,已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上,容易导致消费者混淆和误认,构成商标侵权。随后原告进行了证据保全公证,工作人员购买了相关侵权商品。被告作为大型商超,经营面积上千平方米,面对更加广泛的消费者,应更加严格管理进货渠道,依法不得销售三无产品,其明知原告商标与产品的知名度,仍然故意攀附原告商誉和知名度的行为严重侵害了原告的合法权益,具有非常高的主观恶性,具有明显的不正当性。恳请法院依法对被告的侵权行为进行制裁,望判如所请。被告辩称:,不清楚存在侵权行为。,原告诉请赔偿金额过高。,被告没有侵权行为。,既不生产也不销售,没有使用行为。,原告此种诉讼行为实际系打着维权的幌子获取不正当利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了质证。原告举证如下:,被告工商信息查询结果打印件;2.***********侵权公证书;、景德镇陶瓷协会网站于2020年12月7日发布的景德镇商标动态。被告没有证据提交。原告提交的证据1、5被告均无异议,本院对其真实性予以确认。原告提交的证据:..2至4均有原件予以核对,均为公证机构依法出具的公证书,来源合法,且与本案待证事实相关联,本院予以采信。根据采信的证据,结合当事人陈述,本院查明如下事实:原告景德镇陶瓷协会系成立于1997年3月10日的社会团体。1999年7月28日,原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1299950号商标,核定使用范围为第21类日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具、咖啡具、瓷制酒具、瓷器装饰品,经续展注册有效期限至2029年7月27日。第1299950号注册商标于2002年2月8日被国家工商行政管理总局商标局评为中国驰名商标;被江西省工商行政管理局、江西省著名商标认定委员会评定为“江西省著名商标”,有效期为2012年11月至2015年10月。2020年8月10日,济南正尚律和法律咨询服务有限公司向山东省济南市钢都公证处申请对其公司委托代理人余翔、严益武的购物过程进行证据保全公证。2020年8月20日,该公证处公证员、公证人员各一名跟随余翔、严益武来到被告经营的位于广东省佛山市南海区××镇××村××路的“惠购超市”,在公证员、公证人员的监督下,严益武在该商场以普通消费者的身份购买了“龙艺青瓷牡丹大同壶”一个,。购买结束后,公证员、公证人员对上述所购物品及小票进行封存,封存后物品交由余翔保管。2020年9月1日,山东省济南市钢都公证处对上述公证过程出具***********公证书,证明上述购买行为及所取得物品、照片与实际情况相符。庭审中,原告提交上述公证封存物品,经核验其上的公证处封条印鉴完好。当庭进行拆封,内为陶瓷茶壶一个,与:..***********公证书附件照片反映的一致。经比对,原告认为,上述茶壶底部使用的“景德镇”字样与其涉案商标显著部分一致,构成商标近似,构成侵权。被告确认案涉茶壶系其销售,但认为上述被诉标识与原告涉案商标既不相同也不相似。另查明,被告系成立于2015年10月10日的个人独资企业分支机构,经营范围为零售:食品、日用品等。庭审中,原告称其主张的合理开支包括调查费1000元、现场核实费1000元、公证费1000元、律师费5000元。本院认为,本案系侵害商标权纠纷,对于本案的相关问题,本院评述如下:《中华人民共和国商标法》第三条规定:“经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。……本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。……”原告景德镇陶瓷协会经注册取得第1299950号证明商标,该商标现处于注册有效期限内,故其商标专用权应受法律保护。原告对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用涉案证明商标的,应当允许,对于其商品并非产于景德镇的自然人、法人或者其他组织在瓷器商品上使用与涉案证明商标相同或近似的标识则有权禁止,并有权依法追究其侵害商标专用权的责任。本案中,被诉侵权产品属于原告涉案商标核定使用范围内商品。被诉侵权标识使用于被诉侵权产品底部,客观上可起到识别:..商品来源的作用,属于商标性使用。经比对,案涉茶壶使用的“景德镇”字样与原告涉案商标的显著识别部分“景德镇”字样文字、呼叫相同,而原告涉案商标具有一定知名度,在被告未能举证证明被诉侵权产品确实来源于景德镇的情况下,被诉侵权产品使用上述被诉标识,容易导致相关公众误认为该产品来源于涉案商标所指示的原产地景德镇或者来源于符合涉案商标原产地商品特定品质标准的某一提供者,或者与其有某种特定关联,造成混淆。故根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”的规定,上述使用行为已侵害了原告涉案注册商标专用权,被诉侵权产品是侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售该商品,构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定,承担侵权责任的方式有停止侵权、赔偿损失等,原告据此要求被告停止侵害其商标专用权,停止销售涉案侵权产品,具有事实、法律依据,本院予以支持。在案证据并未体现被告在涉案侵权产品的宣传中使用了原告商标,故对原告要求被告停止在宣传中使用其商标的诉请,本院不予支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的:..利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中,因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实,难以确定,故本院综合考虑原告商标知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、侵权产品的价值等情况,以及原告为制止侵权行为进行了公证购买并聘请律师参加诉讼,原告就同一商标在本院同时期针对终端零售商提起较大批量商标侵权诉讼,应结合案件的复杂程度、原告诉讼请求具体情况、在维权费用支出的必要性及合理性范围内进行酌定等因素,确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2500元。原告超出上述数额的部分请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用:..法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告佛山市南海惠购超市狮山罗村店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告景德镇陶瓷协会第1299950号注册商标专用权的陶瓷产品的行为;二、被告佛山市南海惠购超市狮山罗村店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景德镇陶瓷协会赔偿经济损失及维权合理开支合共2500元;三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,因适用小额诉讼程序结案减半收取计275元,由原告景德镇陶瓷协会负担200元,被告佛山市南海惠购超市狮山罗村店负担75元。本判决为终审判决。审判员刘应东二〇二二年七月十五日书记员马晓攀