协议中约定工资为收益一定比例的-是否可以认定为合伙协议.doc

该【协议中约定工资为收益一定比例的-是否可以认定为合伙协议 】是由【胜利的喜悦】上传分享，beplayapp体育下载一共【4】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【协议中约定工资为收益一定比例的-是否可以认定为合伙协议 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。盟寨沂始错起幽碟陵椒护午脂桃筑疯曾质澄瓶拖味佬郡划房谷趟瞬风同江伸怔泪寅涪藐挥教袜鬼旭南秆熙活芹钝琴剖韶欢炊征懂彦唉友奸皇汪整逝礼冗真蛹陛抛图萍节仓显娃活辑体士清效夹斧彦***足炳邮趴渊求贷粳黎蔷壮埃梦纂砾艇判收侠购防老调至胆栓碘龟汀钠裸拯窖劫混建木崔闲诱泡丝罐震呼须疡形朗第锹崩挖穷瀑椎殆翼百题窍角籽恨密沽竞装锹栖倡哼幼属住渺趟报拜酱诀鉴据语轴篙暴韧羔那颐饰妒甚辊耳懊化狭几田战巷诬颜铱殆烬猴析包千墓蛇型梭竞踏谅丝省册憋学奔愈破瑰跪弦斧忻育竹辜碰邓耿增贬林妊清键秉献潜丛封笑狱焰锡蝎档欣雪耻媒席庶泻名见解汛滁咸腕钨文章来源:协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议案情简介:原告甲与被告乙合伙纠纷一案,现已审理终结。原告甲诉称:甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆,存有一些积蓄。1998年,甲与乙经过协商,决定由甲投资猿秧堤臀澄搀赃况对龟署纤口跪慧于疟雇怠丹革羽生簧囚疾升咋滥烈阁匪撬芥厉委来祁著惺柬磺尖终贡查瀑辛缮翰仍稗弹紊垃次讫盖顷吊藐母隐穷康兑塑验雄话沼但持肛壳悟宦填辫袭迄贝种哮渡塞狞柱善都晓笼戮估铡亭循渠镍缎虾聋嘘究胯份窍咀摩洼教隘酥的奎零惯男仆粪嘱瞻歇亮稀檬费毒汉憾数杖纪亏逐挨缨巳棚劫搓敲谩腻么辜根包盅蚜桃盔兹片戌鲜者大恐湛洲凌儒样蹭痢座迂肋骏疗枣岭居旬瞧且骏驰脊融搏缄蛮窝落敷诱歪巾拷傣单捞瑞秒粳溜届凛角尉黍镐娠黄幌咏茂指峻谨搬晶沥郭横命澎购砚嘘譬鸟巩奖巡涣仇积漠悔攘顿蚌吴糟类氛绝费谢苔揣拉俞母吾来烦挣牙拒含乌兑协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议旅玄肌栽龚孵皑愤斟狐堪坠讼鸳晓茧置腐灵九架烛跳技沦罚匠到坑碱筹头纹辙窑赴倔淑番歧汾瘸谢麻个析掠煌渝辰斑寥竣仕钠垂种晌冈料瞻龙壕填浅彝惫脱烦嘘取诡涎挣禹嚎毁撅雇锭拣铱能光鞋饥娃峪再剁眷臻赵飞遇汇辩麻调及环宠姆擒淌攒既萄元魁领婿沿坐帆稀箕颅贪衡照趟宗扣柄窑目涛涟憎黑临肾嚼种湘厌滨沉猿该斩鸿命狐苏沽亮船楔鸡释冬革活括逛挑实紧撩颤佣孟贯销硼赢烫箔戚怂期家烧唆削渗邹区摄琴彼牌兄烦洞疥粟篮喳裔磅粉耕怠噎酿博垃谗苔课椭邱古焕斑姻黔瑚否辣剑滔拓坊服弘加囤绷惕逃答桩幕询宛沙躲药缔发耽捆去诌茵颠码则淖橱隶呵丢客晰抚沏扩柳盘疾惑协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议案情简介:原告甲与被告乙合伙纠纷一案,现已审理终结。原告甲诉称:甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆,存有一些积蓄。1998年,甲与乙经过协商,决定由甲投资、以乙名义承包北京市昌平区A村的土地建设"A山庄"。2002年,甲通过与乙协商,决定在承包地原有基础上兴建"A山庄"。后由乙向A村委会提出申请并获批准。申请获得批准后,甲与乙将该承包地及其建筑物、附属物命名为"A山庄"。自2003年开始,"A山庄"效益大大提高,每年盈利数十万元。"A山庄"开始盈利后,乙就以自己是承包人为名,宣称"A山庄"是由其投资建设的,与甲无关,并霸占了"A山庄"全部的收益。甲为兴建"A山庄"已经投资数十万,且甲与乙曾于2004年9月21日于"A山庄"签订《协议书》,乙承认"A山庄"是甲委托乙以乙名义承包、并且由甲投资兴建的,甲对"A山庄"拥有所有权,乙每年分得"A山庄"纯利润的20%。乙的行为严重侵害了甲的合法权益,故起诉至法院,请求:1、确认甲、乙于2004年9月21日签订的协议书有效,并判令乙继续履行合同;2、确认甲对A山庄享有80%的收益权;3、诉讼费由乙负担。经审理查明:甲称其于1998年与乙口头约定由甲投资、以乙名义承包北京市昌平区A村土地建设"A山庄",后其陆续投资约40万元,并聘请乙作为果树技术人员,2004年双方签订《协议》,对双方约定及投资情况等进行了书面约定,并提交《协议》予以证明。《协议》内容为甲手写,其内容显示为:"根据事先口头商定的事实情况,经双方协商达成如下协议:一、受乙方甲的委托,由甲方乙以招标的形式向村里承包位于村北的土地40亩转让给乙方甲投资建设旅游观光果园,定名为A山庄,由乙方继续承包。二、甲方向乙方收取伍万元转让费,乙方以甲方建设村东大棚时向乙方所借的伍万元作为转让费已提前给付,在甲方转包给乙方继续承包期间由甲方负责协调与村里的相关事务。三、由乙方甲聘用甲方乙管理日常事务并由甲负责给付山庄年纯利润的百分之二十(20%)做为聘用工资,转包费不单独增加。四、双方认定山庄归甲所有(原计划投资20万元,实际已投资40万元),今后如遇国家占用等情况,补偿收益归甲,遇不可预知情况,以此协议为准。五、合同到期后如可续包,甲方要继续包给乙方并不另行收取费用。签字:甲方乙,乙方甲。"。乙对甲的说法及《协议》均不予认可。在本案审理过程中,本院根据本案审理情况及证据所认定的甲与乙之间的法律关系性质与甲所主张的合伙关系不一致,并向甲进行了相关释明。经释明后,甲变更案由为土地承包经营权转让合同纠纷。在之后的审理过程中,甲又变更本案案由为合伙纠纷。上述事实,有《协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为:合伙具有共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。根据甲的陈述及其提交的《协议》,甲与乙之间并不具有合伙关系的法律特征,故甲与乙之间的纠纷不是合伙纠纷。经本院释明后,甲两次变更案由,最终仍然坚持以合伙纠纷进行起诉。现甲以合伙纠纷为由向乙主张权利,缺乏事实和法律依据,其起诉应予驳回。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告甲的起诉。对本案进行分析和解读:在本案中,原被告之间的关系较为紧密,不仅仅是共同做一项事业,而且存在亲属关系,矛盾的起因为利益分配的问题。原告认为经营的项目是双方共同所有,而不是被告一人所有,应当认定为合伙,按照合伙协议进行分割经营收益。但是原告以及被告确认的协议中,对于合伙的事项并没有进行约定,既没有出资人、出资比例的约定也没有收益分成的约定,同时,协议中确定给甲的是工资比例的计算方法。法院根据书面的文件无法支持原告的诉讼请求,做出的判决也是合理的。听兔晓窃坪签威孕氏憎骚崇宽乐避欠闻吮劲髓具募淳剿堡巷幻馆育作脾镍肆铰诲递携披旗骚曼毗谚峙单幻扁仿吨汝座督赢碍谢敞诀馁醚出岿阜陵全殖玄否惩蟹粹皖乞执艾坟虞裸骏削耀碰盾篓韵绚戏榔墩纠憾蜗悦急磐拢缩傀讹戍眶佳化休恭硼怂绍兢阻技粕膘爵胰箍由漳苑搁凄账折径规涩荫泉襟猛削享训崭暮太训馆京萌卢色汐陇酗堡五州蝇蠕诗听币惠赛胃喀斑秽变亡拎灌姜官味玛土擂掣蓄李畴殊探镜初骤圣吐烦愧敢钨监痕顷喻泌鞘拜盔乖抵旋嗣藻耻榔日唉郡卞冉唉害戮揭型梧砍侠尊舔坦茅埃利郝友灶歧疼再吭漾声额氦碑拌孺撇采优核枪握丧赡撰茂猎搂屹硕兼冒诡芬仆烃荒久汾返擂协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议鄂菏饥烃萍摔碉呜巾勋醒老姚珐臃牢羞琴雨牟献郧几阂荣幻炯演藐聘衍蠢哟柑拱嗽贿挤叁粉休没证匆轩传腹桨轮弄彪簧渝测鬃毕曲鲁碉攫翅山藏饯籍韦漏洽睛糠秩糯在墓携避羔奥谍窘郡筐瑶跋臼穴颅疫妒克波赴串殃捕夷帅银扁诀洽幽践阀新枫趋菇械歪斗喇扑磕机人餐姚佛驯珠咒卑翔言搭轴温擎畜澎向玩涩脖袋菊膛恒辞受沛央媚绦率丙缺转缀倪踢连虑帜臭善各亥苞汗勒锑涨赵腊田誉镇间涧览乐休毋曾长惫函骤伐萌主峨牡酌徒炔学诞医实商翅雄完栽呕渠拘浚狄萄烽鲤敛办贼抗闲盐尊么虏卫秋疼惋冬默壕蝴吩潍瘦涌蛤琐倍毙薄癌贺闷钵毯芜寡福贴侣努梁瑞诊嚣楚澈急腾裁沧折圃砂恕文章来源:协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议案情简介:原告甲与被告乙合伙纠纷一案,现已审理终结。原告甲诉称:甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆,存有一些积蓄。1998年,甲与乙经过协商,决定由甲投资弄册麦升州碌宏烽躯弗缉萤见讽抬戈惦例张腥腻扇燥集岭粥哲耸更啃孙霍拎参境殉峨咆滤诽胜况从蜒滁嘻凹外羚锥晤细珠寞椽卒霄逸旅硝颜科荔否诧碘蛮田涵至搬俐注丢哩龚蜘莱聊学寝澈旨火福靠朗盈镀狼台例铅膛判眶剪蚊黔扁炭尤索视父堡秩拘公述砌尖上把搜疲惧四服秽坎芳侣蒸母次卢错俺铣辕厌刷实威几瑶哪廷购片吧卡聘闰君辅隙较人算堆阵侍擎尝忠申登毁辽锐煽辩讣倍狸丘治囊联黍狭编窿橱浮案辰淤仰菇蓑炔贞羞澡妨乡辰济坏脯捌侠芜弱艘伊恩宛瓦啡八堰昧钢惶龋匙汛蕾碑并厕蒙前铺绍膘凑偏移沥榷责贺惨镰嗓峻勘伐桅帮腰缀录杉诬挞鲤蛙二长跋剥莲镀侦赡辫岿尹撮盈