数字图书馆-经典文学读物.pdf

第一章数字图书馆正向我们走来
第一节数字图书馆的含义
一、数字图书馆的含义
“数字图书馆”一词,是由英文( 或
翻译过来的。其中的含义是数字(式或化)的,是指通过
计算机可识别的“”和“”这两个数字的组合,表现万物的各种
存在方式。关于数字图书馆的定义,目前尚无统一的定论,众多
的研究者从不同的角度对其进行了描述。如:
数字图书馆可定义为电子图书馆,它使人数众多而又处
在不同地理位置的用户能够方便地利用大量的、分散在不同贮
存处的电子物品( )的全部内容。这些电子物品包括网络
化的文本、图形、地图、声频、视频、商品目录以及科学、企业和政
府的数据集;此外,还包括超文本( 、超媒体(
)和多媒体等组成部分。
国际网络将由分布式的计算机节点演进为分布式的信
息资源。该网络将提供由信息物品( )相互联结而构成的
(信息)空间。
数字图书馆是一种有纸基( 图书馆外观和
感觉的图书馆,但在这里图书馆资料已经被数字化并存贮起来,
而且能在网络化的环境中被本地和远程用户存取,还能通过复
杂和一体化的自动控制系统为用户提供先进的、自动化的电子
服务。
数字图书馆是一种多媒体制作的分布式信息系统。它
把各种不同载体、不同地理位置的信息资源用数字技术存贮,以
网络查询和传播的一个大型信息系统。
数字图书馆是全球信息高速公路上信息资源的基本组
织形式,这一形式满足了分布式面向对象的信息查询需要。
电子(或数字)图书馆是建立在图书馆内部业务高度自
动化基础之上,不仅能使本地和远程用户联机存取其以
查询传统图书馆馆藏(非数字化的和数字化的),而且也能使用
户通过网络联机存取图书馆内外的其他信息资源的现代化
图书馆。
可以看出,这些定义互相之间既有相同之处,又有不同
之处。
相同之处是,均认为数字图书馆是贮存和提供数字信息的
系统或信息空间,并认为这种系统是网络化的和开放性的;不同
之处主要是研究者考虑问题的角度不同而形成的。归纳起来,
主要有这样两种不同的角度:一种是从个体的、相对独立的图书
馆(有相对独立的馆藏、馆舍和专业人员队伍)实体的角度出发,
如以上第种观点和第种观点;一种是从广义的、社会整体性
的角度出发,如以上的第种、第种、第种和第种观点。
然而,无论从哪个角度出发,都有其合理性。究其原因,可以认
为,这是因为数字图书馆和传统图书馆相比,有一个明显的特
点,就是具有很强的整体性。我们知道,给传统图书馆下的定
义,一般最后都落脚在“⋯⋯机构、⋯⋯设施、⋯⋯场所”等,如
“图书馆是搜集、整理、保管和利用书刊资料,为一定社会的政
治、经济服务的文化教育机构。”“,图书馆是客观精神的容器,图
书馆是把客观精神传递给个人的场所。”“,图书馆是这样一个机
关,它用书面记录的形式积累知识,并通过馆员将知识传递给团
体和个人,进行书面交流。因此,图书馆是社会文化交流体系中
的一个重要机关。”等等。这就是因为传统图书馆的独立性很
强,各自都拥有自己的馆舍、馆藏、专业人员队伍和读者群。虽
然说,资源共享是图书馆发展的趋势,但总的来说,各馆的独立
性还是相当强的。然而,数字图书馆就不同,每个个体的数字图
书馆,虽说它也有相对独立的馆舍、馆藏、专业人员队伍,但是都
不能脱离其他数字图书馆、脱离数字图书馆群体而单独存在。
它所拥有的馆舍、馆藏、专业人员队伍,从某种意义上说,也同时
是其他数字图书馆的馆舍、馆藏、专业人员队伍,尤其从读者的
角度来说,个体数字图书馆之间的差别以及相对的独立性对他
们查询和获取文献来说可能是没有什么意义的。由此可见,数
字图书馆的整体性是相当强的。但是作为社会整体性的数字图
书馆又是由一个个相对独立的个体数字图书馆组成的。正因为
这样,所以可以把整个社会的数字图书馆看作为是一个社会整
体性的数字图书馆(如全球数字图书馆),可以把一个地区的所
有数字图书馆看作为是一个整体性的地区数字图书馆(如上海
地区数字图书馆),当然也可以把一个个体数字图书馆看作是一
个数字图书馆(如清华大学数字图书馆)。所以从社会整体性来
描述数字图书馆有其一定的合理性,而从个体的角度来描述数
字图书馆,也有其合理性,因此,在给数字图书馆下定义时,应该
考虑同时引入广义(整体性)的数字图书馆概念和狭义(个体)的
数字图书馆概念,同时还应该显示出数字图书馆和其他数字化
信息交流机构(如商业性的网络数据公司、大众媒介传播机构
等)在社会功能上的区别,并且克服唯技术主义倾向(根据以上
某些观点,数字图书馆似乎就是一种网络化的计算机系统,忽视
了图书馆的人文因素和专业人员的作用,这显然是不