开源软件许可协议.docx

开源软件许可协议
多数人没有注意到开源软件许可的存在，这是因为它不同于传统的书面签字或上
网点击那样“接受许可”的方式。开源软件的许可协议是开放的，只要具有相应
行为就可“默认”接受的许可；但如“被许可人”不遵守有关许可条件，许可
全球软件组织或软件工作者公认是拥有一种可执
行的版权”。对linux内核（Kernel），版权所有者们委托LinusTovalds作为
版权所有者的代表。几天前，OSDLT席执行官StuartCohen告诉我，Linus
代表内核全体所有者持有的版权是“右版（CopyRight）”，我对此怀疑，似应为
“左版（CopyLeft）”。
国内个别企业，根据GPLB则将自由获得的开源软件，在进行修改、衍生后，在再发行自己的版本时，将之变成违反GPL®则的闭源软件，这不但可看成具有负面影响的道德问题，还可能将面临侵犯知识产权遭受法律追诉的风险。
Ubuntu（社区）的Linux发布版是移植、剪裁Debian（社区）的软件资源进行再开发、再发布的成果。今年3月，Ubuntu的创始人MarkShuttleworth对
我说，Ubuntu在向社会、市场提供Linux发布版时，要取得Debian的“授权”（并向Debian支付相应费用）。我想这个“授权”不是“版权”的“授权”，是
Ubuntu为了要不断取得Debian的软件资源、纠错升级、设计思想、技术诀窍、运作经验等方面的“支持”而采取的相应措施。
RedHat公司也认为，如果有人对RH发布版进行修改而不遵守GPL规则，则对修改后的软件，RedHat概不负责，不提供支持、服务，包括不提供补丁、升级及其他服务事项。但RedHat对自己的发布版则保证提供及时完善的支持和服务。
LGPL
LGPL早期称之为“库级-GPL(Lib-GPL),后来称之为“轻型
-GPL(Light-GPL)或“宽松-GPL(Lesser-GPL),它不同于GPL许可证，在执行LGPL许可证时，允许库函数可以自由地联接到私有软件。
MPL
MPLB版权理论上也属于其原创软件作品的原始开发者与后续修改者、贡献
者，(属Mozilla开源社区)代管。MPL包含四个不同的许可证，在使用中要注意协调好许可证之间的冲突。
BSD开源协议(BerkeleySoftwareDistribution)
"可以自
由的使用,修改源代码,“为所欲为”
的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时,需要满足三个条件:
如果再发布的产品中包含源代码则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议.
如果再发布的只是二进制类库/软件,则需要在类库/软件的beplayapp体育下载和版权声明中包含原
来代码中的BSD协议.
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广.
其实这几个规则约定的目的也只是达到一个目的:是他人的东西,别人以BSD开源了,你
就不能不做任何声明而占为己有,
有绝对控制权.
举个例子，你用开源代码(A)修改或做其他增添之后，产生了产