下载此beplayapp体育下载

2022年浅谈决议是否挑战了意思自治论文.doc


beplayapp体育下载分类:法律/法学 | 页数:约7页 举报非法beplayapp体育下载有奖
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该beplayapp体育下载所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的beplayapp体育下载,不会出现我们的网址水印。
beplayapp体育下载列表 beplayapp体育下载介绍
浅谈决议是否挑战了意思自治论文
浅谈决议是否挑战了意思自治论文
?民法通那么?第五十四条规定: 民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定了法律行为的成立必须具有三个条件: 第一,行为人具有相应的民事行为能力; 第二,意思表示真实; 第三,不违反法律或者社会公共利益。股东会决议是指股东依照法律和章程的规定,遵循一定的原那么所做出的决议。决议是公司股东行使表决权的意思表示结果。决议是法律行为的一种,如德国迪特尔·施瓦布、卡尔·拉伦茨均是将法律行为分为单方行为、合同行为和决议。决议一直被认为是合同的一种,直到冯·图尔和梅迪库斯,才认为应当将决议从合同中别离出来,决议于此才形成为法律行为之中的一种与合同并列的类型。拉伦茨引用冯·图尔和梅迪库斯的观点,并进一步阐述了赞成上述观点的理由。也就是说决议原本被人们认为是合同的一种,后来别离出来。这说明了决议在一定程度上是类似于合同的。但因决议中并不是所有人都是意思自治的,以“资本多数决〞原那么决定决议结果并且对决议以外的他人也产生法律效力,是“变相契约〞,本文的契约等同于合同之意。决议是 意思形成的一般性制度。正如梅迪库斯所说: “社团或者多层次的董事会通过决议形成其意思。〞决议对公司而言是其意思形成过程。正如公司是拟人 ,在法律的地位拟制与人,因此,公司作为一个 主体的存在,且股东会是公司的决策机构,相当于人的大脑,决议对其来说是意思形成。只有当它作用于外界,即意思表示出来,才有可能成为法律行为。然而决议对其内部成员而言是
“变相契约〞形成并生效的阶段,是法律行为范畴,是数个股东意思表示进行游戏规那么“多数决原那么〞后而得出的“变相契约〞。
意思自治是民法的根本原那么之一。其是指民事主体遵循法律规定的根底上,可依据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系,任何其他主体均不得非法干预。意思自治,其实就是按照自己的意愿的决定自己的行为。它是民法的“根本思想〞,是私法的灵魂。
法律行为这一概念源于 世纪德国法学的产物。德国民法典立法理由书中,将意思表示视为法律行为的一个本质要素、核心要素。各国民法学大都承继了德国民法典的法律行为概念. 学理上一般将法律行为解释为: 以意思表示为要素,并因意思表示而发生一定私法效果之法律事实。由此可见,法律行为是以意思自治为前提、以意思表示为工具、以法律效果为目的的“三维法律构造〞。法律行为制度乃意思自治之工具或手段。意思表示是法律行为的核心要素。
决议是法律行为,它的议事规那么是多数决原那么,即少数股东持 意见,决议“变相的契约〞仍有效。这是否意味着决议不适用意思自治原那么呢?
决议是属法律行为,意思自治是法律行为核心理论之一。决议对那些即使不赞成决议结果的成员也是具有法律效力的,这就导致决议对于这些成员而言是不适用意思自治的“变相契约〞。这是否意味着决议不适用意思自治原那么?
股东会决议一经结束,股东要么签字,要么拒签,( ?公司法?第四十二条第二款关于有限责任公司的规定。第一百零八条关于股份的规定。) 本文从这两种情况论述。
( 一) 签字视为股东对决议最终妥协并认可,应推定为意思自治
签字理所当然的被认为是默认决议的内容,尽管该股

2022年浅谈决议是否挑战了意思自治论文 来自beplayapp体育下载www.apt-nc.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
beplayapp体育下载信息
  • 页数7
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人1660287****
  • 文件大小11 KB
  • 时间2021-10-02