刑事诉讼的中止和终止案例分析样稿.doc

刑事诉讼作业
法本二班 郭灵艳 12801085
辩护和代理
案例：张三（16岁）、李四（19岁）殴打王五致其重伤一案，经M市公安局侦查终止后，于5月6日，移交人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人张三有权委托辩护人辩护。张三因系父母双亡孤儿，借居于其二叔家，她认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔钱，所以没有委托律师。鉴于此，M人民检察院便指定了一名负有法律援助义务王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由给予拒绝。5月28，该案由人民检察院提起公诉，移交M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，而且未能得到起诉书副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参与法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了猛烈辩论。6月29日，法院判决张三有期徒刑1年，缓期实施1年。判决确定后，张律师没有向法院问询相关结果，也没有问张三意见（后判决书副本虽送达律师，但已超出诉讼期）。
请结合本章内容，回复下列问题：
人民检察院为张三指定辩护律师做法是否正确？为何？
答：人民检察院为张三指定辩护律师做法是错误。
首先，在中国刑事诉讼中，指定辩护时间只能在审判阶段，而且由人民法院进行指定。在审查起诉阶段不存在指定辩护问题，检察机关没有为犯罪嫌疑人指定辩护人义务。其次，在本案中，即使依据《法律援助条例》要求，公诉案件中被害人及其法定代理人或近亲属，自案件移交审查起诉之日起，因经济困难没有聘用律师，公民能够向法律援助机构申请法律援助，不过申请法律援助须由犯罪嫌疑人、被告人申请，而且是向审理案件人民法院所在地法律援助机构申请，而本案则不一样。
2、某检察人员于5月16日通知张三有权委托辩护人行为存在什么缺点？
答：该检察人员在5月16日通知张三有权委托辩护人，在通知时间上有拖延，太迟，这么可能造成犯罪嫌疑人缺乏足够时间委托辩护人，造成辩护人缺乏足够时间来对案情做全方面调查，从而影响对犯罪嫌疑人辩护，不利用对嫌疑人辩护权和其它权益保护。
依据《刑事诉讼法》第33条要求，公诉案件自移交审查起诉之日，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移交审查起诉案件材料之日起3日内，应该通知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。而在本案中，5月6日案件就以移交到检察院，检察院应该在5月6日开始三日日通知犯罪嫌疑人，而5月16日显著太迟。
3、人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书请求？
答：人民检察院不能拒绝辩护律师复印起诉意见书请求。
在中国刑事诉讼中，辩护人依法享受辩护权利，刑事诉讼法中明确要求辩护人有阅卷权：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案诉讼文书、技术性判定材料。在辩护人权利中，辩护人有权得到和其刑事辩护权相关法律文书，如人民检察院起诉书。而且没有要求辩护律师要经人民检察院许可，和其它辩护人相比，本案辩护人为辩护律师，本身就含有法律给予查看、复制本案起诉意见书权利。
4、人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，