湿地中水处理方案技术路线及设计.doc

湿地水处理案总体框架某水处理公司2017年1月14日目录项目背景甲要求关键参数确定处理水量(每天补水量)进水水质出水水质案设计工程组成工艺流程图案特点分析投资估算附图总体布局图预处理工程平面图某类湿地剖面图北京某臭水沟水体现状照片湿地水处理案总体框架项目背景:根据昌平水务局的安排,清河污水处理厂每天向北京某臭水沟提供20万吨(非灌溉季节)至30万吨(灌溉季节)污水厂的尾水,供昌平区灌溉和改善水质用。湿地通过臭水渠取其中的一点水,经适当处理后,引入我们家的臭味熏天地区,以恢复臭味熏天地区湿地,再现猪场的风貌,为小动物们创造一个接近原来生存状态的环境。甲要求:水面及湿地面积150亩。作防渗处理,以保持水面不消失。水体不得发黑发绿发臭。作适当景观处理。尽量使处理设施具有科普展示功能。设计进水质按清河污水厂出水指标考虑----GB18918-2002一级A标准。关键参数的确定:处理水量(每天补水量):1000/天确定依据:水量的确定主要考虑水面的蒸发作用、植物的蒸腾作用、渗漏以及雨水的补给作用。(1)昌平区年平均蒸发量为1296mm左右,6月份蒸发量最大,为194mm左右。湿地植物覆盖率按20%计,植物蒸腾量取蒸发量的3倍,植物覆盖的水面蒸发忽略不计。则平均日蒸发量V1p=(1296/1000)/365*150*(1-20%)*667+(1296/1000*3)/365*150*20%*667=284+213=497/天6月最高蒸发量V1g=(194/1000)/30*150*(1-20%)*667+(194/1000*3)/30*150*20%*667=+388=905/天(2),,则平均日补水量V2=*150*667=1326月份平均日补水量=*150*667=14。(3),基本没有汇水面积,而且,边为沙性土壤,渗漏性很强,因此,在本案中,径流量忽略不计。(4)渗漏:本湿地拟采用粘土防渗,其渗漏系数小于5*10-9。表1土的渗透系数参考表土类k(m/s)土类k(m/s)土类k(m/s)粘土粉质粘土粉土<5×10-95×10-9~10-85×10-8~10-6粉砂细砂中砂10-6~10-510-5~5×10-55×10-5~2×10-4粗砂砾卵2×10-4~5×10-45×10-4~10-310-3~5×10-3渗漏系数取为5*10-9,水力坡度取2%,则每日渗漏量=150*667*5*10-9*86400*2%=。根据以上四面因素,可得出以下数据:平均日补水量=497-132-0+=366/=905-14-0+=892/,本工程处理量确定为设计能力1000/天,第一期处理能力为500/天。进水水质:进水水质是本工程最关键的因素。根据甲要求,设计进水质按清河污水厂出水指标考虑----GB18918-2002一级A标准。但考虑到输水路线------北京某臭水沟是天然水道,边有着大量的工业污水排污口和生活污水排污口,且灌渠沿线分布着甲村、乙村、丙村等多村庄,这些村庄既没有排水设施,也没有垃圾处理措施,灌渠不仅是这些村庄的污水出口,更是其粪便排放地和垃圾排放地。为此,我们对从湿地到清河区间的北京某臭水沟(其计10千米)进行了实地踏勘,其沿途的污染状况令人震惊(照片附后)。我们对拟建工程的取水点位置现实的水质状况进行了分析,结果显示:该COD=324mg/,COD=245mg/,昌平区政府已计划对北京某臭水沟进行整治,但有两问题无法回避:一是治理需要一个过程,而这个过程不会很短,而本工程预计会很快实施。二是即便区政府进行了大力度的治理,我们有理由相信,即便截堵了全部的污水排污口,但在短时间,也无法绝对地阻止村民向渠中倾倒垃圾。只要存在着不可控的个别人的个别行为,那么对水质的威胁则是巨大的。更况由于资金金投入约束的存在,对北京某臭水沟的整治效果,我们在技术上无法进行预测。(2)人为设定如果水质不能确定,整个项目的设计也就无法进行,因此,经与甲讨论后确定:进水水质按GB18918-2002中一级A标准参数进行设计计算,在工艺安排上,适当考虑水质波动因素。3、出水水质:经与甲讨论后确定:经适当处理后,出水水质达到GB18921-2002中湖泊类标准,具体指标见下表:COD(mg/L)BOD(mg/L)SS(mg/L)NH3-N(mg/L)TP(mg/L)不测≤6≤10≤5≤,因此,在进水指标达不到设计要求前,该指标只作为检测指标,不作为考核验收指标。该水经消毒处理后,进