论建立有中国特色的沉默权制度的综述报告.docx

该【论建立有中国特色的沉默权制度的综述报告 】是由【niuwk】上传分享，beplayapp体育下载一共【2】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【论建立有中国特色的沉默权制度的综述报告 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。论建立有中国特色的沉默权制度的综述报告沉默权,即保持沉默的权利,是指在司法程序中,被起诉人有权利拒绝回答调查人员的问题。这项权利最早源于英国,成为了许多国家司法程序的标准一部分。然而,在中国,沉默权并没有在司法程序中得到充分的保障。本综述报告将探讨为何我国需要建立有中国特色的沉默权制度,并回顾国内外相关的研究成果。一、为什么我国需要建立沉默权制度在中国,一些重大刑事案件中,往往会存在司法不公和违法行为。在这种情况下,被告人及其家属对司法程序的不信任,导致了社会对司法制度的信任下降。建立沉默权制度能够保障被告人的权利,遏制司法不公和违法行为的发生,提高公众对司法制度的信任度。其次,建立沉默权制度能够提升司法效率。在中国的司法程序中,往往存在调查权的滥用现象,调查人员或检察官在审问时会对被告人不断地追问,试图逼迫被告人作出最后的承认。这种做法不仅损害了被告人的权利,也导致了司法程序的拖延。如果被告人有权拒绝回答调查人员的问题,调查人员就不会把太多的时间和精力放在审问上,从而提高司法效率。最后,建立沉默权制度是符合现代法治社会的需要。现代社会的基本原则是尊重个人的权利和自由。在司法程序中,沉默权是被告人享有的一项权利。如果司法程序侵犯了被告人的沉默权,那么就是侵犯个人权利和自由,不符合现代法治社会的基本需要。二、国内外相关研究成果国外在英美等国,沉默权是一项基本的人权,受到了司法程序的严格保护。在美国,第五修正案规定了被告人的沉默权,并被视为是一项基本人权,保障了被告人拒绝自证其罪的权利。在英国,未经律师的同意,调查人员不得进一步询问被告人的问题。在加拿大和澳大利亚等国,沉默权被视为是一项保护被告人权利的必要手段,司法程序中保护得比较完善。国内在我国,虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了被告人有拒绝证明自己的权利,但是司法程序的实际操作中,往往出现了侵害该权利的情况。同时,我国法律制度还没有完全建立沉默权制度,对于沉默权的理解和保障还存在很大的差距。三、建立有中国特色的沉默权制度为了建立有中国特色的沉默权制度,可以从下面几个方面入手:首先,完善相关法律制度,明确沉默权在司法程序中的地位和保障内容。在《中华人民共和国刑事诉讼法》中,对于被告人的沉默权应该加以明确,保护被告人在司法程序中的权利和自由。其次,加强法官和检察官的教育和训练,提高他们对沉默权的认识和尊重,防止司法程序侵犯被告人的沉默权。最后,加强司法监督和公众监督,确保司法程序的公正和透明。如果出现司法程序不公或者违法的情况,公众应该有权批评和监督,从而推动司法制度向公正和透明的方向发展。总之,建立有中国特色的沉默权制度,是我国司法改革的一个必要组成部分。这项制度能够保障被告人的权利,提高司法效率,符合现代法治社会的需要。在实践中,还需要各方面的共同努力,才能够建立一个公正、透明、保护人权的司法制度。