正义与美德——麦金太尔与罗尔斯之辩的综述报告.docx

该【正义与美德——麦金太尔与罗尔斯之辩的综述报告 】是由【niuwk】上传分享，beplayapp体育下载一共【2】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【正义与美德——麦金太尔与罗尔斯之辩的综述报告 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。正义与美德——麦金太尔与罗尔斯之辩的综述报告麦金太尔与罗尔斯是20世纪最重要的政治哲学家之一,他们的理论观点对于当今政治和道德的辩论具有重要的影响。麦金太尔的正义与美德理论和罗尔斯的义利原则及公正原则被广泛讨论和比较。本文将通过对麦金太尔和罗尔斯的观点的总结和比较来展示两位思想家之间的辩论。正义与美德麦金太尔的正义与美德理论强调个人品德的重要性和道德判断的直觉性。他的理论包括两个重要的概念:正义和美德。正义是一个个体与社会之间的关系,而美德则是个体内在的品质。麦金太尔认为,一个人必须在正义和美德两个方面都表现出强烈的道德意识才能成为一个完整的人类。麦金太尔认为个人的道德直觉是主导美德和正义的标准。他强调道德特权,即一个人有权根据他自己的道德标准来做出道德判断。麦金太尔认为,个人直觉的重要性在于道德判断不能仅凭借普遍的规则或标准。相反,道德判断应该依赖于对特定情境的直觉理解。正义与美德理论的重点是完整的人类。麦金太尔相信,这样的人应该被视为成为最终目标。这个完整的人代表了道德的最高表现和人类的最终形态,并要求人们必须努力实现这个目标。义利原则及公正原则罗尔斯的主要贡献是他的义利原则和公正原则理论。罗尔斯认为,社会正义是取决于正义公平的原则,而不是基于实际的利益或效用。他认为,道德问题的解决应该基于一个公正的程序,因为这是唯一能够创造出一个公正的社会秩序的方法。罗尔斯的义利原则对于基本自由的保护产生了强烈的重视。他认为,一个人的基本自由是令人无法妥协的,在道德上更高级的立场,这些自由是不可削减或侵犯的。他的公正原则指出,社会和经济福利的不平等应该符合每个人的最大利益,特别是那些最不好的处境的人。概念上的差异尽管麦金太尔和罗尔斯的理论中存在许多共同点,但两种观点也有不同点。首先,麦金太尔的正义与美德理论更强调个体的品德和直觉判断,而罗尔斯的义利原则及公正原则更注重公平和程序正义。其次,这两种理论在引导原则上也存在一些差异。麦金太尔着重强调完整的人类,而罗尔斯认为正义和公正应该依赖于一个广泛的协定,这个协定应该成为一个理性的过程,而不是仅仅依赖于一个人的道德直觉和个人观点。总结麦金太尔和罗尔斯的理论是非常重要的政治哲学贡献。两种观点强调了不同概念的重要性:品德、直觉、完整的人类和公平、程序正义、公正等。尽管这两种理论存在差异,但它们作为使我们思考日常生活和社会问题的工具仍然有价值。