电子商务不正当竞争法律风险.docx

该【电子商务不正当竞争法律风险 】是由【书生教育】上传分享，beplayapp体育下载一共【3】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【电子商务不正当竞争法律风险 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争的法律风险【要点提示】我国《反不正当竞争法》第二条规定,不正当竞争是指经营者违反该法规定,损害其他经营者和合法权益,搅乱社会序次的行为。电子商务中的不正当竞争,泛指经营者在电子商务中采用各种虚假、欺诈、自擅自利等违纪行为,损害其他经营者的合法权益,搅乱电子商务序次的行为。依据《反不正当竞争法》的规定,在电子商务中不构成不正当竞争应当具备以下几个条件:一、电子商务中不正当竞争行为的主体应当是参加电子商务的经营者,《反不正当竞争法》规制的不正当竞争行为,必定是经营者推行的竞争行为,不包括市场上处于花销地位的民事主体,电子商务中不正当竞争的主体,必定是参加与电子商务的经营者,否则难以在电子商务中推行不正当竞争行为;竞争者应当为两个也许以上,且经常存行家业相同也许周边,在经济利益上有利害关系。二、电子商务中不正当竞争所损害的对象主假好像业经营者的利益。只有同业经营者才对市场存在强抢,任何一个经营者对市场的占有也许扩大,就意味着其他同业经营者的市场相应被占有也许减小。竞争目标在于强抢市场,争取交易机遇。三、电子商务中不正当竞争行为拥有违纪性。指电子商务中不正当竞争行为违反了《反不正当竞争法》的规定,既包括违纪该法的原则规定,也包括违反该法规举的禁止不正当竞争行为的各种规定,还包括违反上述市场交易应当依据原则的规定。四、电子商务中不正当竞争行为拥有危害性。这种危害性包括损害其他参加电子商务的经营者的合法权益,损害花销者的合法权益,搅乱正常的电子商务序次与社会经济序次等。【相关案例】2011年,一起网络不正当竞争案件惹起了各界的关注。当事人各方分别为原告A流传有限企业与被告B企业。A企业子啊起诉中称,其是2010年世界旅游小姐年度冠军总决赛的承办方,已经成功举办了16届相关赛事,并投入了大量的人力、物力、财力进行阻拦和宣传,使“世界旅游小姐年度冠军总决赛”项目无人不晓,在国内已经成为一流的赛事。而B企业在没有经过原告赞成和授权下,在其注册的网站上擅自使用“世界旅游小姐年度总决赛”这个名称组织商并进行比赛。B文化企业的行为使得公众误认为该企业所组织的赛事是原告的行为。同时,B企业在其网站上恶意诋毁原告企业的商业信誉。综上,被告的行为违反了、,反不正当竞争法》的规定,擅自使用有名商品特有名称、包装、装潢,使购买者误认为是该有名产品,并对原告造成了诋毁。为了保护自己合法全体,其诉至法院,要求被告停止使用“世界旅游小姐年度冠军总决赛”名称并道歉。本案中,法院经过审理认定,第一,B企业没有经过A企业赞成和授权的情况下,擅自使用“世界旅游小姐年度冠军总决赛”的名称组织、承办选美赛事,还大量使用A企业组织赛事的照片以及赛事活动等相关信息,并对外声称其获得了A企业和世界旅游小姐中国年度冠军总决赛组委会的授权,上述行为拥有明显的虚假性。同时,被告的行为简单使相关公众对该赛事的组织者身份产生误解,与A企业组织的世界旅游小姐年度冠军总决赛赛事活动相混淆,故属于虚假宣传行为,构成了对A企业的不正当竞争。其次,诚然2010年世界旅游小姐年度冠军总决赛相关赛事在中国举办过程中经多个报纸和网站报道、宣传,但从A企业参加和承办的时间来看,该赛事子啊中国仅成功举办一届,其所形成的影响和有名度尚不足以达成为中国境内相关公众所知悉的程度。别的,A企业所主张的“世界旅游小姐年度冠军总决赛”亦不构成反不正当竞争意义上特有名称。因此,A企业的现有凭据不足以证明“世界旅游小姐中国年度冠军总决赛”这一名称经过其使用已经拥有了明显的特点,从而足以该名称与其形成牢固的联系。综上,此案被告没有构成了仿冒有名服务持有名称的不正当竞争行为,因此法院驳回A企业的此项诉讼央求。最后,B企业在进行宣传的同时,还在其网站上看懂呢过声明,指出其使用“世界旅游小姐”名称举办的赛事均为仿冒。但该声明中并未指明A企业的名称,且B企业登载上述声明的目的旨在表示其为“39节世界旅游小姐大赛”举办者的身份,其实不存在诋毁A企业的妄图,上述行为不足以达到诋毁A企业商誉的结果。故B企业的上述行为不应认定为商业诋毁行为。【风险提示】随着电子商务的广泛睁开,电子商务企业之间的竞争变得日益尖锐,利益的驱动、法律的空缺,使得众多电子商务主体采用非正当手段从事经营活动,不正当竞争行为大量涌现,成都精英律师团律师都燕果认为整体来说可以归纳为以下几点:1、虚假广告宣传虚假广告宣传,主若是利用广告,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效限时、产地等作引人误解的虚假宣传。由于网络的开放性,因此大量电子商务性信息经过网络广告、弹出窗口的形式的网络中快速流传。这些广告信息的流传其实不需要经过审察,这也就以致了好多广告信息的夸张其词,甚至完全走开实质。比方,有些网站广告为了吸引人们的注意力夸张其词,使用网络第一家、最好的最全面的等用语;有些电子商务企业经过对自己经过对自己供应产品的内容和质量做夸张其词不真实的宣传,来引诱更多的花销者来接见企业网站,获得有名度和经济上的利益;有些电子商务企业搞虚假宣传,声称上网者可以购买到低于市场价的商品,误导花销者,但网民实质上购买时却声称无货也许需要经过极低的概率的抽奖。2、混淆行为混淆行为指在经营活动中采用一些旨在花销者对该经营者与其竞争对手的营业所、商品也许工商业活动供应的服务产生混淆的行为。在电子商务中,一些企业经过优异的服务、广泛的宣传形成有名品牌,其域名也广为人知。有些企业就注册和其相像的域名作为自己经营的电子服务域名,从而与原域名权人的商品也许服务造成混淆;也许将拥有必然的有名度的商业表记作为连结,表示与其存在必然的关系,这也可能在花销者中产生混淆。可见,混淆行为可以经过网络域名包括网站表记和内容等进行,不但损害了电子商务的一个品牌,更多的是对网络服务的质量和网络交易市场序次的破坏,也使得整个电子商务界的交易面对困境和相信危机。3、贬损行为贬损行为主若是经过网络捏造、闲步虚假事实、损害竞争对手的商业信誉也许商品信誉等行为。随着互联网的普及,一些电子商务企业利用网络方便、快捷、廉价和不受地域限制的特点进行虚假宣传来抬高自己,贬低其他同类经营者。有的企业在自己的网站上宣布竞争对手不实信息,收集竞争对手的不利信息进行衔电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险接也许特地让网友上宣布该企业商品、服务的不满‘利用电子邮件软件传输的便利发送不实邮件;在BBS上谈论问题的形式造谣诋毁、捏造散布虚假事实。网络流传的快速,可能在一夕之间摧毁企业好不简单成立起来的形象。4、域名瓜葛域名是与网站上的数字IP地址向对应的字符地址。域名已不不过是一种网络地址,而是一种在因特网上代表企业形象与商业信誉的商业表记符号。由于域名拥有表记性、唯一性和排他性的特点,将有名企业的商业名称、商号也许企业的商标作为域名进行抢先注册也许进执行用,也许是待价而沽,进行转让、出租等行业越来越多;有的企业把有名人物名字注册为域名,作为招徕花销者的手段等。电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险电子商务不正当竞争法律风险