外文翻译确定性管道性评价中文.docx

该【外文翻译确定性管道性评价中文 】是由【花双韵芝】上传分享，beplayapp体育下载一共【17】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【外文翻译确定性管道性评价中文 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。,(美国)3333公路6南休斯顿,,,考虑内部腐化,外部腐化以及第三方破坏。这个系统能够用来定义腐化控制和监测新的和存在的线路需求。它也能够用来测定完整性,最优化检查和办理存在线路的维修和修复。这个方法考虑了所有有关因素,如二氧化碳腐化,硫化氢,氧,有机酸和细菌的内部腐化,土壤腐化性,涂层情况和阴极保护的外部腐化以及和操作环境有关的第三方破坏。检查计划按照鉴于风险的方法。系统应用于全世界大量的管道并且向商家展示其附加价值。绪论管道完整性管理从历史观点上说是主要鉴于生产的流体(内部保护)和土壤条件(外部保护)因素。这种方法可引导以管道设计工程师的观点为出发点的很好的设计。比如,二氧化碳腐化经常占腐化的大多半原因,可供选择的材料的使用或许腐化禁止是鉴于正确的模型下选择的,用来解决内部腐化。相像的,设计适合的涂层和阴极保护系统是为了防备外部腐化。一旦管道投入使用常出现其他因素致使腐化,往常是操作性质对完整性造成严重的威胁。在很多情况下氧气的侵入以及细菌的存在,或许抑制剂泵的可靠性将决定内部腐化速率并且有关操作费用。在很多情况下氧气进入和细菌出现或许抗化剂泵浦的可靠性确定内部腐化速率并且有关操作费用。另一种主要的威胁是第三方破坏,其原因很不相同,由于挖掘或许拖捞船木板造成的意外损害,蓄意破坏以及盗窃油品所造成的破坏。人们利用有关管道无效的历史资料来决定管道完整性的主要方向,因此能够采取举措预防管道无效。应当意识到无效的频次与当地环境亲密有关,如表1所示,欧洲和美国管道无效的主要原因是外部损害,机械损害(制造和建筑缺陷)以及腐化1。很显然有效的完整性管理方案必须考虑所有潜在威胁。应当设计监控和检测计划,这样能够实时地查出和更好地除去这些威胁。这个方案应当在鉴于监控和检测结果上进行再次指引管道的维护。它也应当提供有关的信息以指引管道的修理和还原。形成命名为PIPERBA(1)软件包的主要要素的程序开发成功。它被大多半壳牌主要操作员以及部分第三方所采纳。整个软件包在其他地方被描绘2,本文集中于描绘这个计划的完整性评估部分。(1)专利计算机程序PIPE-RBA=管道风险评估利用专利计算机程序计算二氧化碳腐化、估计由细菌,氧气和有机酸惹起腐化。确定性的完整性评估基本的完整性管理过程在图1中描绘。最重要的输入和支持工具也同样表示在图中。完整性管理过程的主要步骤将被议论,其主要的威胁考虑计划的最新方案,内部腐化,外部腐化和第三方破坏。内部腐化管道运输采出液的最共同的内部腐化机理是二氧化碳腐化,硫化氢腐化,有机酸腐化,氧腐化和细菌腐化。内部模型为计算没有实施保护举措的管道希望腐化速率而存在。早期二氧化碳模型在别处被详尽地议论3,4。最新的计算机程序HYDROCOR(2)结果也估计腐化是由于存在的有机酸,氧气,细菌和硫化氢造成5。一个开发的特别版本用来支持管道完整性管理计划在本文中描绘。图2所示为输入和输出屏。为了方便,输入栏鉴于操作线服务种类提早选择。利用这种方法,操作者只需会合和输入有关数据。图2所示,程序也考虑重点操作经验以调整估计的有效腐化速率。这包括的因素有减少沉积腐化的时机和提供细菌生长可能性的清管历史。最后,考虑化学有效率,也就是压注化学溶液程序和议定对策的配合性。这种腐化控制的有效性是特别重要的并且能够如下表达,在这种情况下为禁止:表示抑制剂有效性,表示抑制腐化率,表示未抑制腐蚀率。如果系统依靠生物杀灭剂来控制细菌腐化,下标“抑制”和“未抑制”应当相应地替换。一个相像的方法合用于计算其他操作系统的有效性的结果。比如露点控制。最后一步是结共计算的腐化率和腐化监控数据,检查数据和操作经验。这个方面将在以下详尽议论。因此,以通用格式表示在图1的的步骤能够表示出内部腐化如图3。应当注意到这个术语“腐化监控”包括腐化率测量,残留物,操作参数追踪如压注化学溶液系统和议定目标的配合性等等。外部腐化——陆上管线(埋地或裸露)予以考虑的外部腐化威胁是大气腐化,埋地钢的腐化是由于阴极保护系统的干预和绝缘接头的无效。防备外部腐化的保护方式往常是鉴于外部涂层和阴极保护以防备破坏的涂层发生腐化。管道经过剖析确定这些威胁所致使腐化的几率。第一步是确定未保护的腐化率,鉴于从测得的电阻系数数据和土壤种类获得的管道沿线的土壤腐化性。这确定了主要的外部腐化威胁和形成设计适合腐化控制系统的基础。典型的埋地管道腐化率在表2中给出。其次,阴极保护质量的估定鉴于加电自检测试以及闭合内电压测量检查数据。后者也用于估计保护反对干预风险和绝缘接头无效的发生。表示腐化率,为阴极保护系统的有效性。其要素表示在表3中。这将致使估计的裸露钢的腐化率需考虑某一时期的阴极保护系统的性能。考虑的干预种类有其他管线的阴极保护,或许交错或许平行于考虑的管线,绝缘接头和法兰,直流和沟通地区以及输电线。涂层的有效性经过以下议论的电流密度测控数据和全线电压测量估定。外部腐化估计过程在图4中表示。外部腐化——近海海底管线对于海底管线,外部腐化的威胁考虑海水腐化,由于阴极保护系统的干预和绝缘接头的无效造成的腐化。(后两者对陆上管线的影响更大,因为几乎所有的海上阴极保护系统采用牺牲阳极的方法)。防备外部腐化往常鉴于外部涂层和阴极保护来实现对涂层破坏地区的保护。经过剖析管道确定这些威胁致使腐化的几率。对于外加电流阴极保护系统,一个相像的方法可应用于海上情况确定外部腐化率。对于牺牲阴极保护系统,只需牺牲系统被设计,外部腐化率将为零。那么评估将着眼于阴极保护系统由于使用寿命或扩大化的涂层破坏而惹起的无效风险。阴极保护质量的估定,鉴于履行远程操作载体的测定,一体化数据从管道隔水管阴极保护系统获得。如果管道或许建筑连结使用外加电流系统,那么干预风险和绝缘接头无效的发生能够被估定。涂层有效性经过电流密度测控数据估定。第三方风险——陆上管线考虑两种种类的第三方破坏:意外破坏和蓄意破坏。各样可利用的统计信息源被用来成立剖析模型,特别是CONCAWE(3)报道的数据6。鉴于这点,分数制度被经过用来估定各样威胁。起作用的因素概括如下。潜在的意外损害主假如管线是否埋地的作用,管线埋地是否达到最小覆盖层深度,管线周围的活动级别,管线的可辨认性以及管线经过权ROW)。破坏控制和防备能够经过标记管线,巡逻,公共教育和经过提供一叫系统报告破坏情况并且立刻采取行动来实现。潜在的蓄意破坏由当地情况确定,主假如社会和政治的性质,可是能够经过机械抵挡和物理保护管线得以和缓。在某些实例中,经过建混凝土板和带刺铁丝网实现保护管线的作用。蓄意破坏的缓解能够经过治安部队有效实现,或许经过职工的帮助防备。可是,潜在的蓄意破坏能降低的最有效的最后手段是经过与当地团体的合作实现。图5中描绘了最终过程。第三方风险——海上管线考虑三种种类的第三方破坏:管道上的元件脱落,船锚损害和与捕鱼活动有关的破坏。蓄意破坏并不是海上管线的主要风险。管道上的元件脱落在宽阔水域发生,可是这个风险低。这种破坏经常限制在平台周围500米(1640’)地区内(元件从平台落下或许从平台上油船装卸工作中脱落)以及钻油台邻近。能够经过限制油船在管线上方活动和定位钻油台到平台一个安全距离实现风险最小化。船锚损害经常与建筑活动有关,或许从油船和驳船安装新的平台和管线。这些活动将惹起附加的检查。有两种捕鱼活动能够致使管道破坏,世界地区履行水底拖网,拖网板会阻挡管道,破坏管道涂层,管道交错口构造和隶属物(如海底阀和管道接头)。当捕鱼船受到阻挡,最坏情况下如果管道破碎也主要威胁到捕鱼船安全。在航海图中精准显示管道路线以及让当地捕鱼团体知道管线地点以及所包括的潜在危险也很重要。在世界地区使用“鱼轰炸”(利用炸药杀鱼)也同样可能造成对管道的破坏。对于第三方风险,集中一组问题对特殊的设施估计风险级,考虑地址,提出的控制,检查方法以及检查次数。(3)石油企业的HSE欧洲组织模型腐化率腐化模型是帮助估计内部腐化和外部腐化率的重要工具。实际上它们是联系可知腐化风险和操作系统方法的唯一工具。比如,可能提高的腐化控制将立刻转变为低腐化率。因此,有效的知识是获得好的模型腐化速率的重点。但是腐化预测的精准度并不完美,大多半情况下,整体精准度将经过有效的精准度决定。因此最大化获益应从全部有效的监控信息中获得,以得出其转变为提高的系统降级的知识的可能性。议定未来腐化速率如以上所指出,可能有对于速率退化的各样信息源。除掉理论模型以及操作者对议定手续的配合,还有监控和检查数据,操作者对出现问题的管线的现场经验以及其他相像条件下的管线操作。这个信息是特别有价值的,因为它能够用来估计未来腐化速率,进而能够用来计划腐化控制的提高。它也能够用来优化未来检查频次和还原规划。应当注意到涂层退化是寿命和涂层种类所决定,因此,表4中的纲假如议定的规定。各样输入的贡献的重要性依靠于分派给它的有效性,在相像情况下管线操作现场经验必须予以考虑。有效的腐化监控数据典型地依靠监控工具支持,并且依靠于这个工具是否能在该实例中估计腐化速率的判断。图6中描绘的是开发出的程序,它能够组织这些不同种类信息的计算。第一模型的腐化速率和检查数据联合成称为“预测”腐化速率:当时,重量因数依靠于可预测的模型(m)和检查(i)腐蚀率。系统取重量因数为0,,。随后的其他数据,包括从腐化测控,重点点检查,泄露及无效,现场腐化性测量以及其他由操作者报告的现场经验都用来调整腐化率以得出“议定”腐化率。显然,质量和输入数据的有效性对模拟腐化率预测有很大的影响。质量的价值应当经过大多半人的同意,典型地包括管道工程师,腐化工程师,操作职工,以及使用中的化学制品补足和化工承包商。指派的完整性评论工程师,往常由腐化工程师领导小组作出最后决定。检查计划一旦腐化率和其他老化的机械装置经过,管道节余使用寿命由可利用的腐化许用量决定,为目的性的规则利用适应性。接下来的检查必须在管道节余使用寿命结束前履行。它达成的快慢鉴于管线的危险程度和存在信息的可靠程度。这个过程在图7中定型地描绘。危险程度估计鉴于由企业的健康,安全,环境委员会(HSE)的风险评估矩阵(RAM)文件。风险评估矩阵发展为与HSE管理系统的事故和效应管理过程HEMP)相联合,作为一种工具为显著地表达企业的政策以及证明依据风险可忍受度和ALARP原则(可行度低)。在HSE-RAM,可行性的一般定义被“翻译”成RBI的敏捷度无效。其结果和可能的等级是:可忽略的(N),低的(L),中间的(M),高的H)以及宽泛的(E),宽泛的只用于结果。有六种危险程度等级;N,L,M,H(它们往常的意思),极端的(E)和难容忍的(X)。矩阵中危险程度等级分类是鉴于介绍的风险管理HSE-RAM的覆盖图。全部鉴于估计过程的风险在图9中表示。图中也列出了此过程背后的经济驱动。应当注意到不同的老化机械装置要求不同的检查技术,其没一种都有自己的“下次检查到期日”。总结以下总结吸取确定管道完整性威胁的风险。最重要的完整性威胁是内部腐化、外部腐化和第三方损害。?开发的模型剖析这些威胁。理论腐化速率的计算形成基础,但其他信息包括腐化监测和检查结果以及操作员经验显得更加重要。一个确定性的剖析程序最终被开发。依据设计的程序控制腐化和防备第三方损害,往常认为“有效性”因素对完整性评估过程是最基本的输入。?团队包括的职工从腐化工程学,管道工程学,操作职工到常作补充的生产化学家和化工办理代表对法律上有效的结论普遍认同,将提高实施改良的时机。.,荷兰阿姆斯特丹允许出版此作品。,,"PipelineIntegrityManagement",PipelineRiskManagementconference,Perth,22/,,"ShellPipelineRiskBasedInspection",AgeingPipelinesConf.,NewcastleUponTyne,11-,"PredictionofCarbonicAcidCorrosioninNaturalGasPipelines",FirstInternationalConferenceontheInternalandExternalProtectionofPipelines,PaperF1,,"MechanisticmodelsforthepredictionofCO2corrosionratesundermulti-phaseflowconditions",CORROSION/95,paper137,(Houston,TX:NACEInternational,1995).,"ImprovementsonDeWaard-Milliamscorrosionpredictionandapplicationstocorrosionmanagement",CORROSION/2002,paper02235,(Houston,TX:NACEInternational,2002).,"CONCAWE:WesternEuropeancross-countryoilpipelines25-yearperformance",,June1998(http:/).表1:管线无效统计数据(美国和欧洲)所有以104km1yr1表示的数据外部损害机械损害内部+外部腐化其他总计美国DOT340,000km的流体p/l's1982-,000km的流体p/l's1971--,000km的气体管线1970--,000km海上p/l's1971-1991:-立管0*-*-*单位是104yr1每管线/立管********:电阻率,土壤种类与腐化率比较电阻率,<<1,000盐沼泽地,盐泥炭块,,000<5,000盐肥土,湿肥土,粘土,,000<20,000紧密肥土,粘土,清水,,000<50,000含沙肥土,,000石灰石,干土,岩石碎片不考虑( )