《PTN网络与MSTP、GPON网络的业务互通测试和研究》结题报告.pdf

该【《PTN网络与MSTP、GPON网络的业务互通测试和研究》结题报告 】是由【青山代下】上传分享，beplayapp体育下载一共【15】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《PTN网络与MSTP、GPON网络的业务互通测试和研究》结题报告 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。:..研发项目结题报告(上报集团版)项目名称及编号全业务承载的PTN技术研究--PTN网络与MSTP/GPON网络的业务互通测试和研究主要研究单位及负责人(联系方式)其他研究单位及负责人(联系方式)是否集团重点(是/是是否联合项目(是/否)是否)2011年4月项目经费(万元)0项目起止时间-2011年10月专业类别传输研究类别相关网络解决方案关键词索引(3~5个)多厂家PTN网络互通测试研究该项目在研究单位内部优秀的评审结果该项目在研究单位内部的评审意见:PTN网络在城域传送网中替代SDH网络的部署,使得越来越多的业务将承载在PTN网络上,现网大量存在着通过不同厂家、不同网络对接来实现业务互通的需求。该项目基于现网集团客户业务开通过程中存在的各种网络的互通问题,通过对多厂家PTN网络之间以及与MSTP/PON等接入网络之间的互通进行业务测试,验证了多厂家、多网络之间业务互通的可能性,确认了互通的网络拓扑、互通接口、数据配置、业务配置等,为后期PTN网络承载多业务的建设方案以及全业务开通提供了参考依据;在测试基础上编制完成了测试报告,用于指导分公司在今后的电路开通中进行业务和数据配置;对PTN网络和SDH网络共存形态下的城域以及跨城域集团客户业务承载网络解决方案进行了分析,研究得出集团客户业务接入的组网方案模型,并应用到实际组网和业务开通中,降低了业务开通时间。项目的简介:目前PTN网络已经全面部署并承载2G/3G基站,部分集团客户电路也逐渐在PTN网络上承载,而PON接入网络的建设,也需要PTN为城区和乡镇OLT到SR/BRAS节点互联提供GE传送通道,同时传统MSTP网络的存在,在汇聚层以上层面PTN网络和SDH网络将存在业务互通。本报告通过在现网设备基础上搭建测试环境进行PTN与MSTP/GPON等网络之间的业务互通测试,通过测试了解掌握不同厂家PTN设备间以及PTN设备与MSTP、GPON设备间的业务互通能力,确认不同网络、不同厂家间业务互通的网络拓扑、互通接口、数据配置、业务配置等方案,为后期制定全业务网络发展思路、PTN网络建设方案、3G业务和集团客户业务开通提供了技术依据。对现有企业标准规范的符合度:列举该项目使用并符合的***统一发布的企业标准的名称和编号,描述该项目成果在现有的企业标准基础上所需新增的功能要求(如业务流程的改变、设备新增的功能要求等)。1、***城域传送网PTN设备测试规范QB-B-010-20101:..2、***城域传送网PTN设备规范QB-B-009-20103、***GPON设备测试规范QB-B-006-20104、***GPON设备规范QB-B-006-2010该项目的专利情况:无该项目研发存在的主要问题及今后的设想:问题:***城域传送网PTN设备规范QB-B-009-2010中定义的以太网链路保护为手工聚合和静态聚合两种方式。实际现网环境中,除华为公司按照这种方式称谓外,其它厂家现场技术人员****惯上均称为静态和动态(分别对应规范中的手工和静态)。建议:从单词名称理解上考虑,建议将手工聚合和静态聚合方式改称为静态聚合和动态聚合。项目研究成果的主体内容(3000字以上,可附在表格后):1、研究成果主体内容:2、请项目负责人填写“项目对企业绩效贡献的量化路径图”和“项目特征指标的年度预期数值表”:1)项目对企业绩效贡献的量化路径图项目特征指标(PAV)指标名称项目应用前指标现状值:PAVc项目应用1年后指标预期值:此项目带来的指标变动量:ΔPAVPAVe1故障定位时间10天3天-7天企业特征指标—网络及生产类(EAV-PS)指标名称项目应用前指标项目应用1年后指此项目应用带来的指2:..现状值(EAVc)标预期值(EAVe)标变动量(ΔEAV)企业特征指标—市场及财务类(EAV-MF)指标名称项目应用前指标现状项目应用1年后指此项目应用带来的指标变值(EAVc)标预期值(EAVe)动量(ΔEAV)人工成本河南省,每项目投入5河南省,每项目投入河南省,-2人,-28小人,耗时40小时,年3人,耗时12小时,时,(-96万元)注:30个项目(120万元)年30个项目()填写各项指标数值时,万元)请在数值后一并填写指标数值的度量单位(如企业绩效指标(EPV)项目应用1年后指标预期值:此项目应用带来的指标变动量:ΔEAV指标名称项目应用前指标现状值:EAVcEAVe营运收入营运支出资本开支河南省,全部采用MSTP组网,河南省,采用MSTP和PTN混合河南省,-2160万元。27000万元组网,248400万元RMB万元、万人、%等)和指标数值对应的应用范围(如XX地市、X省全省、31省全网等)。2)项目特征指标是本项目应用后产生的主要可量化成效,最多不超过3个。如《传输灾难性设备故障抢修系统》项目应用的可量化直接成效表现为“缩短故障处理时间”,此即项目特征指标。其EAVc为××小时,其EAVe为××分钟,其ΔEAV=EAVe3:..–EAVc。3)企业特征指标是本项目应用后对企业生产(产品及服务)和经营(市场及财务)带来的可量化成效,分为“网络及生产类(EAV-PS)”和“市场及财务类(EAV-MF)”,指标清单请见本模板附件1。如《传输灾难性设备故障抢修系统》通过缩短故障定位时间,使“客户网络类投诉解决及时率”从×小时降低到×小时,使设备故障抢修时间缩短,由原来需要投入×人耗时×小时降低为×人耗时×小时,全省每年节省人工成本××万元。其中“客户网络类投诉解决及时率”为EAV-PS指标,“人工成本”就属于EAV-MF指标。4)以上指标中,项目特征指标和企业特征指标的名称和数值都为必填项。企业绩效指标为选填项。建议项目经理尽量填全以更好地体现本项目对企业的贡献。2)项目特征指标的年度预期数值表4:..项目特征指标(PAV)的故障定位时间名称:项目应用前指标现状值:10天PAVc项目应用1年后指标预期3天值:PAVe1项目应用2年后指标预期2天值:PAVe2项目应用3年后指标预期1天值:PAVe3项目应用4年后指标预期值:PAVe4项目应用5年后指标预期值:PAVe5项目应用6年后指标预期值:PAVe6项目应用7年后指标预期值:PAVe7项目应用8年后指标预期值:PAVe8项目应用9年后指标预期1天值:PAVe9项目应用10年后指标预1天5期值:PAVe10注::..6:..PTN网络与MSTP/,使得越来越多的业务将承载在PTN网络上,现网大量存在着通过不同厂家、不同网络对接来实现业务互通的需求。本报告通过对多厂家PTN网络之间以及与MSTP/PON等接入网络之间的互通进行业务测试,验证了多厂家、多网络之间业务互通的可能性,确认了互通的网络拓扑、互通接口、数据配置、业务配置等,为后期PTN网络承载多业务的建设方案以及全业务开通提供了技术依据。目前PTN网络已经全面部署并承载2G/3G基站,部分集团客户电路也逐渐在PTN网络上承载,而PON接入网络的建设,也需要PTN为城区和乡镇OLT到SR/BRAS节点互联提供GE传送通道,同时传统MSTP网络的存在,在汇聚层以上层面PTN网络和SDH网络将存在业务互通。本项目通过在现网设备基础上搭建测试环境进行PTN与MSTP/GPON等网络之间的业务互通测试,通过测试了解掌握不同厂家PTN设备间以及PTN设备与MSTP、GPON设备间的业务互通能力,确认不同网络、不同厂家间业务互通的网络拓扑、互通接口、数据配置、业务配置等方案,为后期制定全业务网络发展思路、PTN网络建设方案、3G业务和集团客户业务开通提供了技术依据。本项目只对河南移动现网使用的华为、中兴、烽火三家PTN设备、MSTP设备以及华为、烽火、爱立信、阿尔卡特OLT设备之间的网络互通进行了测试,不涉及其它厂家设备;因测试条件限制,仅对现网开放的2M、以太等常用业务是否互通进行了测试,其它如保护倒换、QOS等功能、性能指标没有测试。根据测试情况,编制了测试报告,并制订了典型业务的组网方案模型,用于指导分公司在今后的业务开放过程中依据测试结果进行业务和数据配置。:..(PTN)内,不同厂家PTN设备之间基于UNI接口的业务互通、保护互通性能和测试方法,研究不同厂家PTN设备和多厂家MSTP设备和OLT设备之间基于UNI接口业务互通、保护互通性能和测试方法。、测试不同厂家PTN设备之间基于UNI接口的E1业务和以太网业务的互通性能。测试接口主要有STM-1光接口、FE电接口和GE光接口。2、测试不同厂家PTN设备与多厂家MSTP设备基于UNI接口的E1业务和以太网业务的互通性能。测试接口主要有STM-1光接口、FE电接口和GE光接口。3、测试不同厂家PTN设备与多厂家OLT设备基于UNI接口的VOIP业务和以太网业务的互通性能。测试接口主要有GE光接口。、***城域传送网PTN设备测试规范QB-B-010-20102、***城域传送网PTN设备规范QB-B-009-20103、***GPON设备测试规范QB-B-006-20104、***GPON设备规范QB-B-006-:项目启动2011年04月:测试方案制订、设备配置和采购。2011年05月:搭建测试环境、仪表准备2011年6月-7月:进行各种测试2011年08月:测试结果汇总、分析、研究2011年09月:课题总结,完成测试报告2011年10月:形成研究成果8:..,掌握多厂家PTN设备之间、与MSTP设备和OLT设备之间的互通能力,满足3G基站承载和大客户专线业务的需求,河南公司组织进行了PTN(分组传送网)设备的互通能力测试,为网络规划与建设、业务运营、设备招投标、工程设计和通信组织、网络维护和运营等提供技术依据。(按字母顺序):烽火、华为、中兴,测试设备和版本情况如表1所示。(按字母顺序):烽火、华为、中兴,测试设备和版本情况如表2所示。表2测试MSTP设备型号和版本厂商汇聚层接入层型号OSN3500--------型号S385--------(按字母顺序):爱立信、贝尔、烽火、华为,测试设备和版本情况如表3所示。表3测试OLT设备型号和版本厂商OLT设备ONU设备型号BLM1500T063G/T720G爱立信版本blm1532_7_6_0_CXP_901t06xg_2_6_0_CXP_901_6225_1_R8A10/9:..t7x0g_2_6_0_CXP_901_7196_20_R7A10型号7342ISAMFTTUI-240E-P/O-1616E-----烽火版本-----PTN测试方案测试核心/汇聚-接入不同层、核心/汇聚同层间、核心/汇聚同层间跨城域网等模型的业务互通性能和网络保护能力。(1)STM-1接口测试:测试点到点E1业务的误码、告警和时延等;(2)基于FE/GE接口的以太网业务互通测试:测试点到点、多点到一点汇聚组网测试,测试丢包、告警和时延。(3)PTN对接1+1保护测试:测试STM-1接口、FE接口和GE接口的1+1保护倒换能力。-MSTP测试方案测试核心/汇聚PTN-核心/汇聚MSTP、核心/汇聚PTN-接入MSTP等模型的业务互通性能和网络保护能力。(1)E1接口互通测试:点到点互通简单测试误码、告警和时延等,要求E1—E1业务可正常连通,无误码和告警,时延正常;(2)STM-1光接口互通测试:点到点互通简单测试误码、告警和时延等;(3)基于FE电接口的以太网业务互通测试(4)基于GE接口的以太网业务互通测试:测试丢包、告警和时延;其他互通方式及业务测试可以尝试做测试。-OLT测试方案测试OLT设备通过PTNGE业务接口和SR互通,主要测试以太网业务、VOIP业务和OLT上行1+1保护。10:..表A厂厂B厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂STM-1/FE/GEE11GE厂STM-1STM-1GE厂UNI厂厂FE/GEFE/GEAB厂厂A厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂B厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂图1:PTN-PTN基于UNI接口互通的测试配置OTN厂厂OTN厂厂GEGEFE厂厂OTNFEUNI厂厂UNI厂厂A厂厂PTN厂厂B厂厂PTN厂厂图2:PTN-OTN-PTN设备之间基于UNI接口互通测试配置SRPCONU1SBC网关A厂家GEOLT设备IMS域GEPCONU2GEB厂家B厂家PTN设备PTN设备BRASIP话机图3:PTN-OLT设备之间基于UNI接口互通测试配置STM-1/FE厂/GEE1GESTM-1E1FEFEUNI厂厂A厂厂厂厂厂A厂厂厂厂厂B厂厂厂厂厂B厂厂厂厂厂PTN厂厂PTN厂厂MSTP厂厂MSTP厂厂图4:PTN-MSTP设备之间基于UNI接口互通测试配置11:..序号仪表名称型号数量生产厂家TestCenter或Spirent公司或1数据网络分析仪1(GE/FE)1IXIA400T/XMIXIA公司OmniBER7182SDH/PDH分析仪1安捷伦公司N2X或其它同类仪表3笔记本终端联想、《多厂家PTN网络与MSTP/GPON网络的业务互通测试报告》。-PTN网络的互通测试结果STM-1接口E1业务:测试点到点E1业务的误码、告警和时延等。业务配置成功后,在一端进行环回,另一端使用2M表进行业务的通断测试和保护倒换测试,测试结果正常。FE/GE接口的以太网业务:测试点到点、多点到一点汇聚组网测试,测试丢包、告警和时延。数据配置成功后设备两侧可以PING通,业务正常,指标满足要求。1+1链路保护:测试STM-1接口、FE接口和GE接口的1+1保护倒换能力。各厂家均能够实现。-MSTP网络的互通测试结果E1接口的E1-E1业务:测试点到点E1业务的误码、告警和时延等。PTN侧E1挂表,MSTP侧E1环回,业务正常。能够实现1+1LMSP保护,倒换正常。STM-1光接口的E1-E1业务:测试点到点E1业务的误码、告警和时延等。PTN侧E1挂表,MSTP侧E1环回,业务正常。能够实现1+1保护,倒换正常。基于FE/GE接口的以太网业务:测试点到点、多点到一点汇聚组网测试,测试丢包、告警和时延。数据配置成功后设备两侧可以PING通,业务正常,指标满足要求;1+1LAG保护倒换正常。12:..GPON网络的互通测试结果(含路由器)量和延时测试正常。VoIP语音业务:主被叫通话测试正常,来电显示等基本语音业务测试正常。备注:PON设备除了配置语音用户的业务数据外,还需要和IMS之间有数据的配合(如贝尔、爱立信需要参数的支持)。能够实现1+1保护:保护方式支持手工和静态,任何一路上行光纤中断后业务正常,倒换和恢复过程中个别有丢1-2个包。-1端口对接时,1+1保护方式应设置为LMSP,同时双方应协商一致的类型,是否返回式和恢复时间等。通过STM-1接口开通CES业务时,对接双方应保持时隙的一致,其中华为的时隙和其它厂家的时隙需要进行换算。,对接以太网端口的属性需要协商一致,建议配置成全双工/自适应(自协商)。。+1LAG保护时需要注意:a)对接双方需协商一致的保护方式,主要有负荷分担(主备用)和非负荷分担,不运行LACP协议(简称不启协议,下同)和运行LACP协议(简称启协议,下同)之分。注意:华为、烽火不启协议称为手工,启协议称为静态;而其它厂家不启协议称为静态,启协议称为动态。b)测试时烽火PTN的保护方式只支持负荷分担和手工方式(即不启协议),烽火公司解释原因为:现网设备版本不支持LACP协议,在后期的版本中将增加LACP协议。在启用LACP协议后,手工方式为不启用协议,静态方式为启用协议。c)划分到同一个LAG里的2个对接端口可以是同一个单板上的端口也可以是不同单板上的端口,但要注意部分厂家要求两块单板必须是相邻槽位或对偶槽位。如爱立信OLT有LAG和EFP两种保护方式,在做LAG配置的时候,两个端口可以是同13:..也可以是相邻两块单板上【n是偶数】)的端口。如果是同一块单板上的两个端口起LAG,只需要加LAG配置命令就可以了;如果是相邻两块单板上的端口起LAG,则需要先起EFP,然后再起LAG。d)测试时烽火MSTP设备只支持GFI2盘的1+1保护,不支持跨盘的GE口LAG(后期版本中将支持),同时GFI2盘只支持非负荷分担方式,不支持负荷分担。e)烽火MSTP配置1+1LAG保护时要注意端口绑定和LCAS设置为non-LCAS(SQ自动),同时,在做单盘1+1保护时,注意保护槽位的机盘的单盘配置要和主用槽位的单盘配置完全一致。,则后续扩容业务时PTN需要再添加新的业务数据,如果不需要区分vlan,则PTN将全部业务透传,后续扩容时PTN不需要再配置数据。在PTN仅上联SR或BRAS其中之一时建议配置成透传模式,后续OLT开通各种业务时PTN不需要再配置数据;在PTN既上联SR又上联BRAS时,建议采用VLAN以区分不同的路径。:SBC地址,域名,网关地址,电话号码,IMS密码。中兴INS设备INVITE消息中配置有user=phone字段,onu发送的消息中也要设置此字段。,其它厂家OLT可以通过开关参数设定是否打开二层交换功能。华为OLT对于同一vlan、同一网段两个专线用户业务不能直接互通,如要互通可在SR设备上启动ARP-PROXY实现;而其它厂家的OLT没有打开二层交换功能的时候,ONU1下的PC和ONU2下的PC在专线或专网业务下互相ping对方,数据流是经过SR转发的。如果OLT打开了二层交换功能,那么两台PC互ping的数据是在OLT内部被转发的,不经PTN传递。从网络安全性考虑,推荐OLT不要打开二层交换功能。MSTP共存形态下的集团客户业务接入模型河南公司目前主要采用MSTP/PTN/PON设备接入集团客户,通过SDH和PTN网络承载业务。SDH和PTN网络均是从接入层-汇聚层-核心层独立部署的,都可以实现业务端到端的传送。根据测试结果,我们可以得出,在城域网范围或者跨城域网,可以通过SDH/PTN或者PTN/OTN的融合网络方案来解决集团客户业务传送。根据测试情况同时结合河南公司14:..对城域网范围内和MSTP共存形态下集团客户接入方案进行分析和研究,制订出集团客户业务接入模型。具体模型见附件《PTN和MSTP共存形态下的集团客户业务接入模型研究和建议》。根据测试结果,整理了测试报告及数据配置文件1份,并进行了互通网络集团客户业务接入模型的研究,其中跨城域网模型已经开始在省干九期工程中规划建设,城域网内模型由设计院在制订集团客户业务建设方案时参考;要求参与互通测试的各厂家将相关资料整理后对分公司技术支持人员进行内部培训,使其掌握相关互通网络数据配置要点,提高业务开通的效率。15