纽曼系统干预模式在恶性脑胶质瘤手术患者中的应用效果.pdf

该【纽曼系统干预模式在恶性脑胶质瘤手术患者中的应用效果 】是由【qvuv398013】上传分享，beplayapp体育下载一共【4】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【纽曼系统干预模式在恶性脑胶质瘤手术患者中的应用效果 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。《癌症进展》2023年5月第21卷第9期1016*论著*ONCOLOGYPROGRESS,,#,张艳,韩丹,张益南阳市中心医院神经外科,河南南阳4730000摘要:目的探讨纽曼系统干预模式在恶性脑胶质瘤手术患者中的应用效果。方法根据干预模式的不同将91例恶性脑胶质瘤手术患者分为对照组(n=45)和观察组(n=46),对照组患者围手术期予以常规干预,观察组患者在对照组的基础上予以纽曼系统干预。比较两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、心率、手术相关指标及生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]。结果干预后,两组患者SAS、SDS评分均低于本组干预前,观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤)。术后1、3、5天,观察组患者的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤)。术前1天、气管插管时、术后1天,两组患者的心率均高于本组住院后1天,观察组患者的心率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤)。观察组患者首次下床活动时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤)。干预后,两组患者社会功能、躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能评分均高于本组干预前,观察组患者社会功能、躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤)。结论纽曼系统干预模式能够有效缓解恶性脑胶质瘤手术患者的焦虑抑郁情绪,减轻患者的疼痛程度和应激反应,促进患者术后恢复,提高患者生活质量。关键词:纽曼系统干预模式;恶性脑胶质瘤;围手术期;心理状态;生活质量中图分类号::Adoi:.1672-#,ZHANGYan,HANDan,ZHANGYiDepartmentofNeurosurgery,NanyangCentralHospital,Nanyang473000,He’nan,ChinaAbstract:ObjectiveToinvestigatetheapplicationeffectofNewmansysteminterventionmodelinpatientswithma--tocontrolgroup(n=45)andobservationgroup(n=46),whilepatientsintheobservationgroupreceivedNew-[self-ratinganxietyscale(SAS),self-ratingdepressionscale(SDS)],painlevel[visualanaloguescale(VAS)],heartrate,surgery-relatedindicators,andqualityoflife[anizationforResearchandTreatmentofCancerqualityoflifequestionnairecore30(EORTCQLQ-C30)],theSASandSDSscoresofthetwogroupswerelowerthanthosebeforetheintervention,andtheSASandSDSscoresoftheobservationgroupwerelowerthanthoseofthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatisticallysignificant(P<).At1,3,and5daysaftertheoperation,theVASscoresoftheobservationgroupwerelowerthanthoseofthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatisticallysig-nificant(P<).Onedaybeforetheoperation,atthetimeoftrachealintubation,andonedayaftertheoperation,theheartrateofpatientsinthetwogroupswerehigherthanthoseatonedayafterhospitalization,andtheheartrateintheob-servationgroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatisticallysignificant(P<).Thetimetogetoutofbedforthefirsttimeandhospitalstayintheobservationgroupweresignificantlyshorterthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatisticallysignificant(P<).Aftertheintervention,thesocialfunction,physicalfunction,emotionalfunction,rolefunction,andcognitivefunctionscoresofthetwogroupswerehigherthanthosebeforetheintervention,andtheabovescoresoftheobservationgroupwerehigherthanthoseofthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatisticallysignificant(P<).ConclusionNewmansysteminterventionmodelcouldeffec-tivelyrelievetheanxietyanddepressionofmalignantgliomapatientsundergoingsurgery,reducethepainandstressre-sponseofpatients,promotepostoperativerecovery,:Newmansysteminterventionmodel;malignantglioma;perioperativeperiod;psychologicalstate;quali-tyoflifeOncolProg,2023,21(9)#通信作者(correspondingauthor),邮箱:******@1017ONCOLOGYPROGRESS,,其发病率外周体温调节机制,因此手术期间保持手术室温较高,占颅脑肿瘤的60%,临床一般选择手术联合度在20~25℃;手术过程中密切监测患者心率、血放化疗治疗[1]。恶性脑胶质瘤患者病情较重,长期压等生命指标,若有异常,及时给予干预措施,保放化疗容易引发各种不良反应,围手术期极易产证手术顺利开展。此外手术中必须注意保护脑组生应激反应,例如焦虑抑郁情绪和心率过快。手织,轻柔分离,减少对脑组织的牵拉损伤,而且手术属于有创操作,术后患者会产生应激反应,因此术全程必须严格遵守无菌操作。③术后防护。采术后干预非常有必要。常规干预在恶性脑胶质瘤用三级防御预案,密切关注患者术后状况,予以吸患者中的应用只能满足基本需求,还存在一定缺氧、雾化等干预措施,患者清醒后给予温热水缓解陷,而纽曼系统干预模式不仅关注患者的生理需口干,若未出现恶心呕吐反应,先给予流质饮食,求,还会对患者的外部环境和内部因素进行全面并告知患者手术情况;根据医嘱及时静脉滴注20%评估,并给予针对性的干预措施来减少或避免影甘露醇缓解脑水肿,避免颅内压升高与高热,预防响最佳功能状态发挥的压力因素,有效改善患者相关系统感染;开展术后疼痛干预,若疼痛程度较的心理状态,帮助患者恢复身体健康[2]。本研究探为严重,给予口服非甾体抗炎药(如布洛芬等)消讨纽曼系统干预模式在恶性脑胶质瘤手术患者中炎镇痛;向患者普及术后恢复注意事项,并对患者的应用效果,现报道如下。进行心理疏导,改善其心理状态。(self-rating选取2019年5月至2022年3月南阳市中心医anxietyscale,SAS)[4]、抑郁自评量表(self-ratingde-院收治的恶性脑胶质瘤患者。纳入标准:①经颅pressionscale,SDS)[5]评价干预前后两组患者的心脑CT、MRI及病理检查确诊为恶性脑胶质瘤[3];②理状态。SAS评分﹤50分为无焦虑,50~59分为轻接受手术治疗;③临床资料完整;④自我意识清度焦虑,60~69分为中度焦虑,﹥69分为重度焦虑;楚。排除标准:①合并心理障碍或精神疾病;②具SDS评分﹤53分为无抑郁,53~62分为轻度抑郁,有高血压、脑栓塞及脑出血病史;③合并其他恶性63~72分为中度抑郁,﹥72分为重度抑郁。评分越肿瘤;④危重患者。依据纳入和排除标准,本研究高表明患者的焦虑抑郁情绪越严重。纳入91例患者。(visualan-对照组(n=45)和观察组(n=46),对照组患者围手aloguescale,VAS)[6]评价术后1、3、5天两组患者的术期予以常规干预,观察组患者在对照组的基础疼痛程度,总分为10分,0分为无痛;1~3分为轻度上予以纽曼系统干预。对照组中,男25例,女20疼痛,患者有痛感但可以忍受;4~6为中度疼痛,影例;年龄33~75岁,平均(±)岁;组织学分响生活,需要服药;7~10分为重度疼痛,严重影响级:2级28例,3级17例。观察组中,男25例,女21生活,需要紧急干预。例;年龄32~74岁,平均(±)岁;、术前1天、气级:2级30例,3级16例。两组患者的性别、年龄、管插管时、术后1天以及术后3天两组患者的心组织学分级比较,差异均无统计学意义(P﹥),率,正常心率为60~100次/分钟,心率越快表明患具有可比性。本研究经医院伦理委员会审批通者的应激反应越严重[7]。过,所有患者均知情同意。、,时间越短表明患对照组患者围手术期予以常规干预,如生命体者的身体状态越好,术后恢复越快[8]。征监测、病情变化记录、服药指导、。生命质量测定量表(anizationforRe-观察组患者在对照组的基础上予以纽曼系统searchandTreatmentofCancerqualityoflifeques-干预,具体内容如下:①术前防护。采用一级防御tionnairecore30,EORTCQLQ-C30)[9]评价干预前预案,医护人员在术前对患者各脏器功能状态进后两组患者的生活质量,本研究选取功能量表中行有效评估,向患者详细讲解手术操作方法、过程社会功能、躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功以及预期效果等,提高患者的信任度及依从性,对能5个维度,每个维度总分为100分,评分越高表有焦虑抑郁情绪的患者进行针对性心理疏导,增明患者的生活质量越好。强其抗压能力。②术中防护。,根据患者病情、,计-间,调整麻醉剂量及方式,由于麻醉会干扰中枢和量资料以均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t1018《癌症进展》2023年5月第21卷第9期检验;计数资料以例数和率(%)表示,组间比较采功能、角色功能、认知功能评分比较,差异均无统用χ2检验。以P﹤。计学意义(P﹥);干预后,两组患者社会功能、2结果躯体功能、情绪功能、角色功能、,观察组患者社会功能、躯体功干预前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异均能、情绪功能、角色功能、认知功能评分均高于对无统计学意义(P﹥);干预后,两组患者SAS、照组,差异均有统计学意义(P﹤)。(表5)SDS评分均低于本组干预前,观察组患者SAS、3讨论SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义恶性脑胶质瘤是一种源于神经上皮的肿瘤,是(P﹤)。(表1)最常见的颅内恶性肿瘤。恶性脑胶质瘤呈浸润性表1干预前后两组患者SAS、SDS评分的比较生长且生长迅速,与脑组织无明显分界,难以根对照组观察组治,复发率及病死率均较高[10]。临床多采用手术切量表时间--t值P值(n=45,x±s)(n=46,x±s)除联合放化疗治疗恶性脑胶质瘤,±±±*±*<,容易损伤周围组织,±±,±*±*<。注:*与本组干预前比较,P<:、机体防御机制以及预防措施[11]。压力源不仅来35VAS术后、天,两组患者的评分均低于本组自个体的疼痛、孤独、自卑等因素,还与人际关系、术后1天,差异均有统计学意义(P﹤);术后1、社会关系等外界因素有关[12]。蔡娟丽等[13]研究显35VAS、天,观察组患者的评分均低于对照组,差示,(﹤)。(表)抑郁症患者的SAS、SDS评分,减轻患者的心理负表2术后不同时间两组患者VAS评分的比较(x-±s)担,缓解焦虑抑郁情绪。基于此,本研究探讨纽曼组别术后1天术后3天术后5天系统干预模式在恶性脑胶质瘤患者中的应用效n=±±*±*对照组()果,结果显示,干预后,两组患者SAS、SDS评分均观察组(n=46)±±*±*,观察组患者SAS、SDS评分均低P值<<<,差异均有统计学意义(P﹤)。说明注:*与本组术后1天比较,P<。恶性脑胶质瘤疾病本身对住院后1天和术后3天,两组患者的心率比患者造成的痛苦及术后不良反应,易导致患者产较,差异均无统计学意义(P﹥);术前1天、气生疼痛和心率加快。研究表明,纽曼系统干预模管插管时、术后1天及术后3天,两组患者的心率式能够减轻前列腺炎患者的术后疼痛,提高患者均高于本组住院后1天,差异均有统计学意义(P﹤的依从性,改善患者的预后[14]。李卫华等[15]);术前1天、气管插管时、术后1天,观察组患出,系统性干预能够有效减轻原发性恶性脑胶质者的心率均明显低于对照组,差异均有统计学意瘤患者的心理压力,改善心率增快,减轻应激反义(P﹤)。(表3)应。本研究结果显示,术后1、3、5天,,差异均有统计学意义两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P﹤);术前1天、气管插管时、术后1天及术后(P﹥)。观察组患者首次下床活动时间和住院3天,两组患者的心率均高于本组住院后1天,差异时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义均有统计学意义(P﹤);术前1天、气管插管(P﹤)。(表4)时、术后1天,,差异均有统计学意义(P﹤)。说明纽曼系干预前,两组患者社会功能、躯体功能、情绪统干预模式可减轻恶性脑胶质瘤手术患者的疼痛表3不同时间两组患者心率的比较(次/分钟,x-±s)组别住院后1天术前1天气管插管时术后1天术后3天对照组(n=45)±±*±*±*±*观察组(n=46)±±*±*±*±*<<<:*与本组住院后1天比较,P<,(x-±s)效干预,从而降低疼痛程度和心率,减轻应激反组别手术时间(min)首次下床活动时间(d)住院时间(d)应,促进机体各系统保持平衡。纽曼系统干预模对照组(n=45)±±±(n=46)±±±,维持机体的最佳健康状态,<<,帮助患者尽快回归社会。研究显示,纽曼系统模式能够有效改善乳腺癌患者的心理状态,加表5干预前后两组患者EORTCQLQ-C30评分的比较[16]对照组观察组快机体恢复,提高生活质量。本研究结果显示,维度时间--t值P值(n=45,x±s)(n=46,x±s)±±±*±*<,差异均有统计学意义(﹤);±±,两组患者社会功能、躯体功能、情绪功能、±*±*<、认知功能评分均高于本组干预前,±±、躯体功能、情绪功能、角色功能、±*±*<±±,差异均有统计学意义(P﹤±*±*<)。±±,可有效缩短患者的住院时间,±*±*<:*与本组干预前比较,P<,与上述研究结果一致。程度和应激反应。其原因在于,纽曼系统干预模综上所述,纽曼系统干预模式能够有效缓解恶式从生理、心理、社会环境等方面对患者进行全面性脑胶质瘤手术患者的焦虑抑郁情绪,减轻患者分析,评估患者的潜在压力源,再根据评估结果予的疼痛程度和应激反应,促进患者术后恢复,提高以针对性干预措施,对外部和内部压力源进行有患者生活质量。参考文献[1]CarlsonJC,CantuGutierrezM,LozziB,-[10]WangH,XuT,HuangQ,-tionofdiversetumorendothelialcellpopulationsinmalig-nantglioma:currentstatusandfuturedirections[J].Trendsnantglioma[J].NeuroOncol,2021,23(6):932-,2020,41(2):123-138.[2]韩诗,徐苗,[11]鲁玉君,朱佳巍,[J].癌症进展,2021,19(17):1816-对内镜下黏膜剥离术治疗胃黏膜隆起病变患者的效果1819.[J].广东医学,2020,41(7):727-731.[3][J].中国[12]哈娜娜,李琳,,2012,9(16):177-[J].中国计划生育学[4]焦虑自评量表[J].心理保健医生,2011,33(5):,2022,30(6):1300-1304.[5]王征宇,(SDS)[J].上海精神医学,[13]蔡娟丽,王秀,贾冬梅,,25(2):71-[J].国际精神病学杂[6][J].中华关节外科杂志(电子版),志,2021,48(2):375-377;,8(2):34.[14]吴芝婧,[7]张学平,张敏,宋超,、前列腺炎症状指数评分的影响[J].实用医胱根治性切除术患者围术期中应用的临床观察[J].临床院临床杂志,2021,18(4):162-,2018,23(7):631-634.[15]李卫华,于吉梅,陆超君,[8]周玲,胡三莲,潘艳,、心理状态、术后疼痛及生度、关节评分和生活质量的相关性[J].解放军护理杂志,活质量的影响[J].癌症进展,2021,19(1):96-,29(12):15-17;32.[16]吴丹红,何建群,[9]王建平,陈仲庚,林文娟,[J].广东定--EORTCQLQ-C30在中国的试用[J].心理学报,2000,医学,2020,41(18):1909-(4):438-442.(收稿日期:2022-10-28)