灰色系统理论在燃气事故中的应用研究.pdf

该【灰色系统理论在燃气事故中的应用研究 】是由【qvuv398013】上传分享，beplayapp体育下载一共【7】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【灰色系统理论在燃气事故中的应用研究 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。:..研究探讨l研究|漾蠢薹≤灏灰色系统理论在燃气事故中的应用研究宋潇男(首都经济贸易大学管理工程学院,北京100070)【摘要】文章根据《全国燃气事故分析报告》中燃气事故类型整理相关数据,运用灰色系统理论对燃气事故进行研究。首先,构建GM(1,1)灰色预测模型对3类燃气事故的未来事故数量进行预测。经检验,该模型对3类燃气事故的预测具有较好的可靠性和精准度,能够适用于工程实际。其次,对各类型燃气事故原因进行分类,采用灰色关联分析的方法找出各类型燃气事故的主要致灾原因并提出相关建议。【关键词】灰色系统理论;燃气事故;GM(1,1)模型;灰色关联分析中图分类号::A0引言了检验,结果表明其预测结果是有效的。2021年,湖北省十堰市“6·13”重大燃气爆但是燃气事故原因复杂多样,具有模糊性、随炸事故发生后,燃气安全问题再次引起全社会的高机f生及不确定性等特点,这使得很多研究往往需要度重视。为此,国家出台多项政策,推进燃气安全基于大量数据样本进行,较为繁琐。1982年,我排查整治工作,以减少燃气事故的发生。但是,近国学者邓聚龙教授提出并建立了灰色系统理论,他一年来仍陆续发生多起燃气事故,仅2022年6月认为尽管客观系统表现复杂,但总是具有整体功21El就在山东泰安、吉林通化、天津宝坻发生3能,且是有序的,在离散的数据中必然蕴含某种内起燃气事故,共造成3人死亡、37人受伤,给人在规律[5】。随着理论研究的不断完善与各类系统复民群众的生命财产安全造成严重威胁。杂程度逐渐增加,灰色系统理论被广泛地应用于不目前,我国针对燃气事故的研究主要是利用各同学科、不同领域的研究,进而为很多现实问题提种数学模型进行事故预测或者事故原因分析。比供了新的思路与解决方案。因此,本文采用的灰色如,白玉贵等【11通过整理一段时间内的城市燃气系统理论对燃气系统这种典型的模糊灰色系统进行管网事故调查报告,构建了城市燃气管网事故的贝预测,可以根据“小样本、贫信息”的数据,通过叶斯网络,从而对事故后果进行预测和分析。王起“少数据建模”,有效解决随机的不确定性问题。全嘲运用多元时空序列马尔科夫链模型,对燃气事故原因变化的历史数据进行了分析,得出了相关1基于GM(1,1)模型的燃气事故预测系数和演化规律趋势因子,并对未来燃气事故原因GM(1,1)模型是灰色系统理论中应用最广分布进行了预测。杜学平等p1将燃气事故分类与泛的一种灰色动态预测模型,可以对各类型燃气事回归分析方法相结合,得出了管径与事故率的回归故序列进行处理以探究其内在规律,生成有较强规方程。龚敏H运用灰色预测模型预测南方某大型律性的数据序列,建立相应的微分方程模型,从而城市燃气公司供应范围内燃气事故死亡人数并进行预测各类型燃气事故未来发展趋势状况眄】。2023年第3期安全与健康I53万方数据:..《全国燃气事故分析报告》中燃气事故数据。报告将燃气事故大致分为3类,包括天然气用户事故、液化石油气事故和燃气管网及厂站事故。将这些数据以季度为单位平均分为5个时间段进行各类型燃气事故统计,具体数据如表1所示:(o)=k(o’(1),z(o’(2),z(o’(3),AJx(o’(n)】(Jc=1,2,3,人,n)(1)按照公式(1),分别建立各类型燃气事故序列如下:天然气用户事故:z(o)=【34,37,19,12,10】液化石油气事故:x(o)’=[192,121,138,112,148】燃气管网及厂站事故:z(o)”=【97,97,73,44,47]引入二阶弱化算子,对数据序列进行处理,使其成为光滑序列后再进行建模口】。具体处理方式如下:z(o)D=k‘o’(1)d,z(o’(2)d,z(o)(3)d,A,z(o’(n)d】(七=1,2,3,A,孔)(2)其中,x‘o’(七)d=熹”’(尼)+z‘o’@+1)+z‘o’@+2)+A+z‘o’(礼)】@=1,2,3,A,n)(3)x(o)D2=k(o)(1)d2,x(o’(2)d2,z(o’(3)d2,AJz(o’(n)d2】@=1,2,3,A,n)(4)其中,戈(。’(七)d2=熹k(。’(尼)d+z(。’(尼+1)d+z(。)@+2)d+人+x(。’(n)d】@=1,2,3,人,n)(5)按照公式(2)~(5)进行计算,得到引人二阶弱化算子D2后的各类型燃气事故原始序列如下:天然气用户事故:x(O)D2=『,,,,lOl;液化石油气事故:z(o)’D2=『,,,139,148];燃气管网及厂站事故:x(o)”D2=【,,,,47】,为弱化原始数据的随机性,对序列进行累加处理,得到一阶累加序列:z(1)=b(1’(1),z(1’(2),z(1’(3),人,x(1)(71)】(6)其中,x(1)恐=∑冬】z’(o)(￡)(k=1,2,3,A,n)(7)其次,设x㈩满足一阶微分方程百dx_(1)+nz(1)=6(口、易均为待定系数)。记口:(:),利用最小二乘54l安全与健康2023年第3期万方数据:..研究探讨I研究l囊囊鬻粼法求解,可得:口=(BrB)。1Br%(8)其中,一X111+X()21—2一X(,L1■)、,2+X(,^1▲)3B=1—,L,L,L,L、,、,(9)、.,、..,;一;[x‘1’(n一1)+z‘1’(礼)】XO2Z,L(O3(10)\X(O、l,)...)n、llI,,,L,L,●\、J、J、J最后,求解微分方程,建立时间响应方程,并求得模拟序列。胪’(七+1)=(x㈣(1)一9P-nk+兰【殳(o’(七+1)=戈(1’(k+1)一2(1’(k)按照公式(6)~(11)进行计算,得到各类型燃气事故时间响应方程分别为:天然气用户事故:2(1)(七+1)=-01049k+:2(1)@+1)=‘:2(1)(k+1)=‘0441七+、后验差检验和小误差检验3种。1)误差检验残差检验:E(尼)=x(o)(k)一2(o)(足)(k=1,2,3,A,n)(12)相对残差:e(k)=b‘o’(恐)一凳(o’(七)】/x(o’(七)(k=1,2,3,AJn)(13)按照公式(12)~(13),计算各类型燃气事故序列的误差,具体结果如表2、3、4所示:表2天然气用户事故模型误差检验2023年第3期安全与健康I55万方数据:..表3液化石油气事故模型误差检验2)后验差检验及小误差检验后验差比值:C=S_z2M矗小误差概率:P=P(1a(k)一雷I<)巧其中,贾=昙∑Ⅳ-,z(。’(七)垢"雷=去∑2}:2E(七)Ⅳ一1-州、一‘、7掩/L/L/L/L,L/LD\J、,、,\,、J、,通过公式(14)~(19),对各类型燃气事故构建的模型进行检验,结果如表5所示:表5各类型燃气事故模型精度检验对比灰色预测精度等级对照表,可得本文构建的燃气事故模型具有较好的准确性和可靠性。其中该模型在天然气用户事故预测及燃气管网及厂站事故预测的精度可达到I级,在液化石油气事故预测精度也达到Ⅱ级且接近I级。,并与《全国燃气事故56I安全与健康2023年第3期万方数据:..研究探讨I研究分析报告(2022年全年综述)》有关第四季度各类型燃气事故数量进行对比,具体结果如表6所示:表62022年第四季度各类型燃气事故预测数量与实际数量根据表6可得,该燃气事故预测模型对天然气用户数事故和液化石油气事故的预测结果相对准确,但仍存在少量误差,而对燃气管网及厂站事故的预测结果误差相对较大。经实例检验,所构建的燃气事故预测模型具有一定的准确性,能够对燃气事故数进行粗略预测。通过对比预测结果与前期统计数值,能够实现对未来时间内各类型燃气事故数量变化趋势的大体判断,从而为今后的燃气安全管理工作提供一定的参考。比如,将表6的预测结果与表1的事故数进行对比,天然气用户事故和燃气管网及厂站事故的事故数可能会有一个微弱的下降趋势,但仍需予以关注,加强对造成这类事故的主要原因的重点防控。而液化石油气事故数量仍然占据燃气事故总数的高位,这表明仍需进一步加强液化石油气的安全管理工作,排查事故隐患,找出与事故关联度高的事故原因,并采取针对性控制措施。2基于灰色关联分析的燃气事故原因分析灰色关联是指事物间的不确定关联或系统因子间、因子和主行为间的不确定关联。通过对各类型燃气事故数据列和若干个事故原因的比较数据列几何形状相似程度来判断其联系是否紧密,反映出其关联程度【8】。关联程度越大的事故原因越重要,对燃气事故的发展影响越大p】。根据关联程度排序,对不同类型燃气事故对症下药提出可行建议。《全国燃气事故分析报告》中已明确事故原因的各类型燃气事故及其原因,将其按照人的不安全行为、物的不安全状态、环境因素及管理缺陷进行分类并以季度为单位进行统计,具体结果如表7、表8所示:表7已明确事故原因的各类型燃气事故统计事故原因类别2021年第三季度2021年第四季度2022年第一季度2022年第二季度2022年第三季度2全全行状为态人物环管的的境理不不因缺安安素陷。弘斟扒加¨%加2”%拍4∞¨4加够¨(天然气用户事故z。、液化石油气事故X2、燃气管网及厂站事故X3)为参考序列,以事故原因类别(人的不安全行为Y。、物的不安全状态Y:、环境因素Y,、管理缺陷Y4)为比较序2023年第3期安全与健康I57万方数据:..研究l研究探讨列,计算表7、8各因子之间的关联系数和关联度,并分析各类型燃气事故与事故原因之间的关系。,计算公式如下:Xi(k)=船具体结果如表9所示:表9无量纲化处理结果2021年第三季度2021年第四季度2022年第一季度2022年g:-季度2022年第三季度v,。,。,。,:瓣)=生恶黑群慧盖篇群其中,P称为分辨系数。P越小,分辨力越大,一般P的取值区间为(0,1),具体取值可视情况而定。当P≤,分辨力最好,通常取P=。关联度计算:rf=五1厶n七:1f￡(足)(尼=1,2,A,n)(22)按照公式(21)~(22),计算各类型燃气事故原因关联度,结果如表10所示:),:!鱼璺!!,天然气用户事故与各事故原因之间的关联度顺序为:物的不安全状态>管理缺陷>环境因素>人的不安全行为;液化石油气事故与各事故原因之间的关联度顺序为:管理缺陷>环境因素>物58I安全与健康2023年第3期万方数据:..研究探讨I研究的不安全状态>人的不安全行为;燃气管网及厂站些关联度高的事故原因提出建议,对于减少各类燃事故与各事故原因之间的关联度顺序为:环境因素气事故具有重要意义。此外,本文收集的是2021>物的不安全状态>管理缺陷>人的不安全行为。年7月一2022年9月的数据,时间跨度较小,避这表明物的不安全状态是导致天然气用户事故免不了一些时间因素对实际结果的影响。这也是今发生的重要原因,主要包括软管脱落、燃气具不合后需要进一步改进和完善的地方。格或蚀损、灶具熄火保护失效、阀门泄漏及室内管道腐蚀等。这是今后天然气用户事故防护的重点方参考文献:向。此外,对于管理缺陷、环境因素及人的不安全【1]白玉贵,蒋雯丽,秦琪伟,,也要给予关注。斯网络的城市燃气管网泄漏事故后果预测与分析因燃气公司未按照规定人户进行周期检修造卟城市勘测,2021(04):163-[2】。燃气经营单位要严格落实故原因演变分析Ⅱ】.消防科学与技术,2015,34定期人户检查,检查过程中发现的安全隐患,要(06):807—。特别是燃气具、气瓶[3】杜学平,刘燕,,要着重检查其是否合格及是否已燃气管道事故率预测U】.煤气与热力,2011,31满使用年限。(03):47—,环境因素类事故原[4]。特别是第三方施工破坏和车辆撞击应用U].城市公用事业,2009,23(03):47—导致的燃气泄漏的事故数量高居不下。政府和燃气48+,加强监【5]王敏,,l模管,防范第三方施工破坏。同时对于地上燃气管道型及其应用卟安全与环境学报,2009,9(05):要建立合理有效的防护措施,避免车辆撞击所导致164-。此外,还要特别注意管道腐蚀泄[6】,Nql华,(1,1)的,fts_r-漏、,2020,49(10):因,因其隐蔽性较强,容易产生严重后果。1261—1265.[7】郝会娟,(1,1),本文通过对《全国燃气事故分析报告》中有关2020(09):54—,利用灰色系统理论的方【8]苏朝阳,李鸾飘,张欣萍,,建立了GM(1,1)灰色预测模型。经检验,关联分析法的化工企业火灾爆炸事故统计分析卟该模型对于各类燃气事故的预测精度较好,均符合广东化工,2021,48(02):57—59+。应用模型对2022年第四季度事故数进[9】凤四海,李枣,,结果显示天然气用户事故数和燃气管网及的飞机火灾事故统计分析与启示Ⅱ].安全与环境工厂站事故数会有微弱下降,而液化石油气事故数仍程,2017,24(03):138—143+,是今后燃气安全管理工作的一个重点。通I(编辑/邓春燕)过灰色关联分析发现,物的不安全状态、管理缺陷和环境因素分别对天然气用户事故、液化石油气事故和燃气管线及厂站事故具有较大的影响。针对这2023年第3期安全与健康●59万方数据