腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较.doc

该【腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较 】是由【小树屋教育】上传分享，beplayapp体育下载一共【3】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较[摘要]目的 探?腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果。方法 选取2015年1月~2016年12月我院收治的 64例腹股沟疝患者作为研究对象,采用计算机随机分为两组,每组各32例。对照组患者实施传统疝无张力修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗。比较两组腹股沟疝患者的围术期相关指标、并发症发生率以及伤口愈合情况。结果 观察组患者的手术时间 ([±)min]、术后疼痛时间[(±)d]及住院时间[(±)d]均短于对照组[(±)min、(±)d、()d],差异均有统计学意义(P<);观察组患者的术中出血量[(±)ml]少于对照组[(±)ml],差异有统计学意义(P<);观察组患者的并发症发生率(%)低于对照组(%),差异有统计学意义(P<);观察组患者的伤口愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P<)。结论腹腔镜疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的效果较传统疝无张力修补术更优越,适合在临床推广运用。[关键词]传统疝无张力修补术; 腹腔镜疝无张力修补术;临床效果[中图分类号][文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2017)09(a)-0023-03parisonoflaparoscopicandtraditionalherniatension-freerepairLINJun-shuangDepartmentofGeneralSurgery,YunanCountyPeople′sHospitalinGuangdongProvince,Yunan527199,China[Abstract]ObjectiveToinvestigatetheclinicaleffectoflaparoscopicandtraditionalherniatension-,64patientswithinguinalherniatreatedinourhospitalwereselectedassubjects,andtheyputermethod,-freerepairandtheobservationgroupwasusedlaparoscopicinguinalherniatension-,,postoperativepainandhospitalstayinobservationgroupwere(±)min,(±)dand()drespectively,±)min,(±)d,(±)d,thedifferenceswerestatisticalsignificance (P