GRE中驳论文范文.docx

该【GRE中驳论文范文 】是由【金】上传分享，beplayapp体育下载一共【14】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【GRE中驳论文范文 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。GRE中驳论文范文第一篇GRE中驳论文范文第一篇逻辑图的画法,简言之:先画结论,再画原因,分清串联和并联。Argument的结论一般出现在原文的最后一句。将总结出来的结论画在逻辑图的最下方。在原文中找到导致结论的最直接原因,花在结论的上方。原文中的其他内容,如果构成因果关系,那么按照“串联”形式放在图中;如果内容之间没有因果关系,那么就按照“并联”放在图里。例如Argument-127:',,,“therefore”可知,这句话是全文的结论,即:高中开设免费强制性驾驶课程是唯一解决方案。第二个原因“plainedthattheyaretoobusytoteachtheirteenagerstodrive,someotherinstructionisnecessarytoensurethattheseteenagersaresafedrivers”,这句话中的“since”引导一个因果关系,因此这一部分有一个“串联”,即:家长抱怨没时间亲自教孩子开车→需要课程确保孩子的安全驾驶第三个原因:“parentsonatightbudgetcannotaffordtopayfordrivinginstruction”家长没钱送孩子去驾校。上述三个原因之间没有额外的因果关系,因此三个原因之间是并联关系。但是,三个原因并联到一起,整体上和文章结论组成大串联。最终的逻辑图如下:GRE中驳论文范文第二篇画完逻辑图之后,接下来就是在逻辑图中找出逻辑缺陷,并按照题目对应的写作指令列出提纲。如果是Question类写作指令,则需要列出你要提的若干问题;Evidence类,则列出需要的证据;Assumption类,需要列出文章论证过程中的各种假设;Explanation类,列出针对原文给出的额外的解释。注意,寻找逻辑缺陷,需要从逻辑图的串联处寻找。这是因为只有因果论证的地方才可能存在逻辑缺陷。例如,如果只看上面逻辑图的第一个方框中的内容“过去两年在C发生了几期和青少年有关的交通事故”,这个内容是找不出任何的逻辑缺陷的,因为这句话陈述的是一个客观事实。但是如果把这句话放到其与结论之间构成的因果论证中:“过去两年在C发生了几期和青少年有关的交通事故→高中开设免费强制性驾驶课程是唯一解决方案”,这里就能提出很多逻辑缺陷了。再结合本题的Question类写作指令,本题的第一条提纲如下:①事故数量是否真的足够多以至于需要开设课程?事故是否是由青少年导致的?青少年肇事者是否是C的本地学生?本题中的第二条因果论证:“家长抱怨没时间亲自教孩子开车→需要课程确保驾驶安全”。针对这个论证,本题第二条提纲如下:②家长是否真是没时间,而非将没时间当做借口?没有时间的家长的数量是否足够的多以至于需要开设课程?本题第三条因果论证:“家长没钱送孩子去驾校→高中高中开设免费强制性驾驶课程是唯一解决方案”。针对这个论证,本题第三条提纲如下:③家长是否真的没钱?有多少家长真的没钱?最后,本文结论处提及“方案”,因此可以用“方案类错误”寻找逻辑缺陷,得到本题第四条提纲:④高中开课这一方案是否可行?学校有钱吗?有老师吗?有场地吗?即使可行,方案是否有效?学生是否能学得会并且照着做?交通事故真的会减少吗?即使有效,这一方案是否是唯一方案?政府的资助或者社区志愿者组织加试培训是否也可以?GRE中驳论文范文第三篇在GRE作文题库中,Argument共分成如下四类写作指令:Question、Evidence、Assumption和Explanation。四类指令的具体内容要求如下:Question类:Question类写作指令在题库xxx出现了五种表述。这五种没有本质区别,在写作时处理方式完全一致。,讨论需要回答哪些问题,以决定该建议是否可能产生预期的结果。请务必解释这些问题的答案如何有助于评估该建议。,讨论需要回答哪些问题,以决定该预测及其所依据的论证是否合理。请务必解释这些问题的答案如何有助于评估该预测。,讨论需要回答哪些问题,以决定该建议及其所依据的论证是否合理。请务必解释这些问题的答案如何有助于评估该建议。,讨论需要解决哪些问题,以决定结论和作为其基础的论证是否合理。请务必解释对这些问题的回答将如何有助于评估结论。,讨论需要回答哪些问题,以决定该建议及其所依据的论点是否合理。请务必解释这些问题的答案如何有助于评估该建议。Evidence类:,讨论评估该论证需要哪些具体的证据,并解释该证据如何削弱或加强该论点。Assumption类:hestatedand/,在文章中,你要审查该论证的已陈述和/或未被陈述的假设。请务必解释该论证如何依赖于这些假设,以及如果这些假设被证明是不成立的,对该论证的影响是什么。Explanation类:Writearesponseinwhichyoudiscussoneormorealternativeexplanationsthatcouldrivaltheproposedexplanationandexplainhowyourexplanation(s),讨论一个或多个可以与原文提出的解释相竞争的替代解释,并解释你的解释如何能够合理地解释论证中呈现的事实。GRE中驳论文范文第四篇学****写Argument,第一步就是学会寻找文章论证过程中出现的逻辑错误。我们总结出Argument题目中常出现的9中逻辑缺陷。注意,同学们不必死记硬背这些逻辑缺陷的概念。逻辑缺陷见的多了,自己在以后的审题中自然而然地就会发现文章的缺陷了。调查类错误如果原文中出现和“调查”有关的内容,如:survey,statistics,investigation,respondent等,那么原文在论证中极有可能出现“调查类错误”。针对此类错误,我们可以从受访者和调查者两方面入手分析。针对受访者,可以尝试寻找有无下列三种可能性:样本数量不足。例如原文说“所有的受访者都表示张禄老师的GRE课讲得很好,因此所有考生都应该报名他的课”,针对这个论证,我们可以提出质疑:如果调查样本很少,比如只调查了1名学生,那么这一个人说张禄老师课讲得好,不见得是真的好。样本不具有代表性。针对上面的例子,我们还可以提出质疑:如果受访者本身并没有听过张禄老师的课,那么这些样本就不具备代表性。以偏概全。例如原文说“所有北京的学生都觉得张禄老师课讲得好,所以全国同学都要来上他的课”,针对这个论证,我们可以质疑:北京不一定能够代表全国。受访者没有说实话。针对上面的例子,我们还可以质疑:受访者有可能并没有实话实说,因此我们不能认为张禄老师的课一定讲得好。针对调查者,可以寻找下面可能性:调差过程本身并非客观公正。例如针对上面的例子,我们可以质疑:有可能调查者给学生发了红包,导致学生们说张禄老师课讲得好,但事实可能并非如此。错误类比例如原文说“A城市新建了一座高尔夫球场,使得经济有了增长,那么B城市如果也修建一座高尔夫球场,经济也会增长”,这里我们可以提出质疑:A和B两座城市是否可以类比?可能A城市有非常大的高尔夫需求,但是B城市的居民并不需要高尔夫,因此即使B建了高尔夫球场,其经济也不会增长。时间对比时间不同状态不同,因此不能用过去推断将来,例如原文说“十年前我的GRE考了满分,因此今年再去考,依然能够得满分”,这里我们可以质疑:十年前的GRE和今天的GRE考查的技能可能不一样,或者十年前的我和十年后的我考试能力也不一样。数据错误绝对数字无意义。例如原文说“有100个人说我GRE教得好,所以我教的是真好”,这里的逻辑缺陷在于“100人”这个数字,在缺少参照的情况下,我们并不知道是多还是少。如果听过我的课的人有10000人,那么100人就不能说明我教得好,反之,听过课的有101人,其中100人说好,那就是真的好。只有百分比,没有基数。例如“99%受访者说我的GRE教得好,所以我教的真的好”,这里的逻辑缺陷在于我们并不知道参与调查的人有多少。如果只调查了10个人,那么即使99%的满意度也不能说明我的教学水平就是很高,相反,如果调查了10000人,那么99%的满意率就更可以说明我教的很好了。偷换概念例如原文说“某地区的人每年在爵士乐的娱乐上花费很多,因此如果新建一家爵士乐俱乐部,那么俱乐部可以有利可图”,这里的逻辑缺陷在于将“爵士乐的娱乐”等同为“爵士乐俱乐部”,但是爵士乐娱乐不止包含了爵士乐俱乐部,可以包含唱片、演唱会、周边等,因此爵士乐娱乐花费多不代表大家会把钱花在爵士乐俱乐部。再如,原文说“A地区实施某项政策,导致其公共物品破坏率降低,因此B地区如果实施同样政策,会使得其犯罪率降低”,这段话的逻辑缺陷除了A和B之间的错误类比以外,还有就是将“犯罪”等同于“公共物品破坏”,这也属于偷换概念。强加因果这类逻辑缺陷,我们只需要记住一点:两者同时发生,不意味着两者之间一定有关,更不意味着两者一定有因果关系。例如原文说“过去十年戴头盔骑自行车的人增加了,同样的十年自行车事故增加了,这说明大家因为戴了头盔反而降低了安全意识,所以才导致事故增加,因此建议禁止戴头盔骑自行车”,这里同时发生的两件事是“戴头盔的人多了”和“自行车事故多了”,但是两件事情不一定有因果关系,有可能戴头盔的和出事的不是同一批人,也有可能是自行车事故的上升反过来导致大家戴了更多头盔。方案类错误如果原文提及“方案”或“推荐”之类的内容,那么就可以从三个方面入手寻找逻辑缺陷。方案可行性。例如原文说“因为发生了中学生肇事的交通事故,因此提议当地中学开始驾驶类课程”,这里我们可以质疑:中学开驾驶课是否是可行的?比如,中学没有资金、没有老师、学生没时间来上课。方案有效性。还是上面的例子,即使方案可行,也未必有效,比如学生听不懂驾驶课,或者学生并不会照着课上讲的去做最终导致更多的交通事故,方案唯一性。这指的是除了原文提出的方案,是否还存在其他可行的选择。还是上面的例子,我们可以再进一步质疑:即使中学开驾驶课这个方案是可行且有效的,那么是否有其他替代方案?例如政府组织开设课程,或者社区招募志愿者开始课程。成本收益商业类的题目,往往会在原文提及某件事情会增加利润。利润=收入-成本。所以关于利润上升,我们可以分别从“收入可能会下降”以及“成本可能会上升”以及“利润可能不会有长期稳定的上升”这三个角度来质疑。GRE中驳论文范文第五篇开头段由两部分组成:同义改写原文+模板。同义改写原文的基本原则是先改写原文的结论,后改写原文的原因。改写结论常用的句式:ordingtotheargument/article/letter/memo/mendation,theauthor/president/managerpredicts/mends/proposesthat…(Argument题目开头往往会有诸如“ThefollowingispartofamemorandumfromthepresidentofHumanaUniversity”这类说法,于是开头段第一句就可以写成:Accordingtothememo,thepresidentofHumanaUniversity…)如果原文只给了一个原因,那么同义改写原文可以写成:TheauthorattributesAtoB.