生鲜电商困“烧”不出来的效率和成本.doc

该【生鲜电商困“烧”不出来的效率和成本 】是由【知识无限】上传分享，beplayapp体育下载一共【5】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【生鲜电商困“烧”不出来的效率和成本 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。生鲜电商之困“烧”不出来的效率和成本2015年,线下水果商场果多美CEO张云根,敏锐地察觉到了生鲜电商的来势汹汹。在他的记忆中,一米鲜、爱鲜蜂等生鲜电商几乎只用了半个月,就疯狂地席卷了整个北京城。果多美创立六年来所积累的销售规模,在短短几个月内,就被这些新兴企业一举破掉。更令张云根有些隐约担忧的是,其背后的推手――资本,不在乎盈利,只求在短时间内把市场睁开。背后撬动千亿资本的疯狂,让实体店难以望其项背。但没想到,在随后的一年里,生鲜电商却坠入了有史以来的最低谷。年初,出名电商人士鲁振旺公布《放弃生鲜电商,很困难,但我还能够怎么做?》一文;3月生鲜电商美味七七破产;7月爱鲜蜂减员缩短,,来自中国农业生鲜电商发展论坛的一组数据显示:全国4000多家生鲜电商企业中,只有1%实现了盈利,4%持平,88%损失,剩下的7%是巨额损失。与此形成鲜亮比较的是,果多美仅在2017年1月份,便创立了2016年全年利润的70%。不但这样,其母企业百果园企业还一举收买了生鲜电商一米鲜。被誉为“线上最后一片蓝海”的生鲜领域,怎会出现如此巨大的反差?B2B果乐乐开创人陈功伟一语点破:与传统渠道对照,生鲜电商中间所经过的流通环节和迁移成本,一个都不会减少,反而还多出了几项额外的成本!沉稳下来的生鲜电商,在新零售的趋势下,出路终归在哪儿?“产地直采”的误区生鲜电商坠入的困难境地,其此中滋味,生怕只有在里面摸爬滚打的人,才能道出一二。和陈功伟有着近似感觉的,还有前沱沱工社CEO杜非。“你以为真能把供应链从七个变为两个?当年沱沱工社做原产地直采,此后扛不住了!即使在原产地选完此后,怎么运出来?不是批量化,依旧需要依靠传统的小规模方式来运作。该少的环节一个都不能够少!”原产地直采的试错,让杜非对生鲜电商有了更加深刻的认识。而陈功伟曾仔细算过一笔账:以河北保定的水蜜桃为例,从清早4点开始采摘,下午点采摘达成发车,若是走传统渠道,这批水蜜桃在当昼夜晚到达新发地,第二天一早便能送到北京各个商场、农贸市场。若是是生鲜电商,同样一批水蜜桃,送到北京后入库、拍照上传、实行,真切产生订单的时间可能在第二天上午,尔后经过分拣、到达分仓时已经是中午12点。用户最早能收到商品的时间是当天下午。可见在效率上,生鲜电商其实不占优势。事实上,果多美早就已经发现了这个“奥秘”,抛弃产地直采,而直接经过经销商组织货源。在张云根看来,除了效率之外,常年采买水果的经销商比商场采买更懂选品。这种做法不但缩短了时间,同时不需要库房,省去建仓成本,而且更能适应小规模快速采买的需求。诚然“产地直采”看起来是大家都争的香饽饽。但事实上,是一个彻完全底的伪命题。生鲜电商的四个成本不但这样,低效率的背后,反而生鲜电商需要担当额外的成本。“你看那些生鲜电商,都在库房里提着篮子跑,一会儿这边拿些肉,那里拿些鸡蛋,但是要放在商场呢?就是花销者自己来达成。”陈功伟屡次提到这个细节。他仔细研究过,生鲜电商与传统渠道对照,多出四个成本。第一,实行成本陈功伟此前做过互联网广告,那时候他就发现,在所有行业中,订单转变率最高的是服?b业5%,%。这就意味着,生鲜的实行成本是衣饰的25倍!为什么生鲜的线上转变率这样之低?在他看来,第一,线下生鲜发展充分。在国家政策帮助下,菜市场、农贸市场、商场等遍布居民社区。果乐乐所在的新发地批发市场,每天有四万辆运输车进出于此。其次,生鲜的花销需求天然存在,自己不需要外界推动,且碰到经济周期影响其实不明显。第二,库房成本“有一个错误的选手,把大家都带到坑里了。”陈功伟指的是京东。在他看来,京东大规模建仓的模式其实不适用于生鲜行业。生鲜行业其特别性在于:第一,农产品是高速流通的行业,平时来说一天一周转,基本是“零库存”。所以,在传统渠道没有“仓储”这一说。经销商天长地久积淀下来的经验,已经能够保证货物基本实现供需平衡。其次,生鲜重申高周转率而非采买数量和规模。农产品的特别性,在于产量的不确定性,且耗费高。最后,冷库成本高。陈功伟算过,每一平方米冷库的成本比写字楼要高。这都决定了大规模建仓在生鲜领域行不通。第三,包装成本所有的生鲜电商,发物流前必定经过严格的包装。但是在商场、水果蔬菜店只需要一个塑料袋。以最小的七号邮政纸箱为例,其成本价在三元左右。有一个出名生鲜电商就曾为此吃过亏。此前,某种水果是按10公斤/箱、单价200元销售的。此后,随着用户量的增加,他们希望经过降低客单价,提升单价来提升整体销售额,于是推出了5公斤/箱、单价148元的产品。但此后亏了。究其原因,这种做法没心间使得成本大幅度上升。陈功伟解析,第一是实行成本翻了一倍,以前需要10万人下单,现在需要20万人。其次是物流成本。诚然5公斤和10公斤的包装差别不大,但物流配送从10万次增加到20万次,而单次的成本其实不会随着业务量的变化而变化。第四,人工成本人们在逛传统零售店、商场时,平时是依照自己的需求来选商品。但是,在线上,用户只需要点击几次鼠标,就能在家坐等收货。但是,这背后的大量工作实际上是需要生鲜电商独自去达成的。花销者体验到的前端便利性,平时需要后端付出极大的成本。要用户体验,还是要控成本?同时,一个值得商议的问题是:在互联网极速膨胀的过去几年里,大家对极致用户体验的追求,成为理所自然。这自然是一种进步。但是,因为资本的推波助浪,特别是互联网企业,开始流行一股“烧钱”的妖风。这意味着为了满足用户需求,能够完好忽视成本。商业向来都是在成本和用户价值中搜寻平衡点,零售业也正是这样。