职业化、专业化视角下提升辅导员绩效考核满意度的思考.docx

该【职业化、专业化视角下提升辅导员绩效考核满意度的思考 】是由【胜利的喜悦】上传分享，beplayapp体育下载一共【8】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【职业化、专业化视角下提升辅导员绩效考核满意度的思考 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。职业化、专业化视角下提升辅导员绩效考核满意度的思考??????????口邹积英关丽徐润生摘要:当前,在辅导员队伍职业化、专业化建设的大背景下,建立科学合理、客观公正的辅导员考核评价机制是其核心工作之一。现在很多高校都建立了辅导员绩效考核体系,但是考核结果却很难真正反映辅导员工作的实际情况和真实水平,在现实中打击了辅导员工作的积极性和主动性,导致辅导员群体的诸多不满,甚至与辅导员的职业化、专业化发展目标相背离。基于此,本文主要分析了影响辅导员绩效考核满意度的因素,提出了在职业化、专业化视角下提升辅导员绩效考核满意度的建议。关键词:职业化;专业化;辅导员;绩效考核;满意度作者简介:邹积英,大连工业大学校长助理,高级工程师,硕士;关丽,大连工业大学讲师,硕士;徐润生,大连工业大学研究实****员,硕士。(辽宁大连116024)G641:A:1007-5968(2011)08-0091-02高校辅导员队伍是高校教师队伍的重要组成部分,是高校大学生思想政治[来自作和日常管理工作的主要承担者,高校辅导员的职业化、专业化是高校辅导员队伍建设的必然走向,是提高辅导员队伍整体素质、增强大学生思想政治教育科学性与实效性的必然选择。在当前推动辅导员队伍职业化、专业化发展的大背景下,建立科学合理、客观公正的辅导员考核评价机制是其核心工作之一。一、。在高校,辅导员工作具有很大的特殊性,首先在时间上具有连续性和无限性,可以说每天24小时都在辅导员的岗位职责范围内;其次在空间上具有广延性,不管在哪,只要有学生的地方就是辅导员的工作地点;第三,工作对象具有相当的能动性,需要因人而异、因事制宜;第四,工作效果很难体现,一些事务性的“显性”工作可以用完成、未完成、效果如何来评价,但是辅导员应承担的思想政治教育等引导性的“隐性”工作却很难用一个固定的指标体系来评价。所以鉴于辅导员工作的特殊性,为了能够合理全面地考核辅导员,高校往往制定非常详细的考核指标,力求全面、细致地反映辅导员的工作内容。但是任何考核指标再详细也不能涵盖所有的内容,因此,考核的指标体系只能反映辅导员有代表性的行为,而不是全部行为,也不能反映出每个辅导员工作的特殊性。。高校的一切活动都是围绕人才培养这一中心而展开的,辅导员工作的最终目标也应如此,那么对辅导员工作进行考核也应围绕着辅导员工作是否完成了人才培养这一中心。辅导员绩效考核的核心目的是通过考核发现工作中的不足,改善并提高辅导员的工作绩效,开发辅导员的工作潜力,实现其自身的职业发展,从而更好地实现学校的人才培养目标。然而对辅导员工作进行考核的主体往往缺乏对考评目的及意义的正确认识,不能很好地把握学校战略目标与辅导员绩效考核目标之间的内在联系,孤立地看待辅导员绩效考核,导致辅导员考核目标并非从学校总体战略目标——人才培养中逐层分解得到的,而是通过辅导员实际工作总结出来的。这种考核的结果就是与学生关系最密切的辅导员在工作时无法抓住重点,往往是为了完成工作而完成,不能在人才培养这一中心环节中发挥更大的作用和潜能,考核的目的和结果只是跟自己的津贴、晋升等有关系,却与学校整体目标的实现没有太大的关联,绩效考核应有的作用没有发挥出来,失去了考核应有的意义。。当前,许多高校在辅导员考核时忽略了对考核结果的具体分析和应用,花了大量的人力、物力和财力后却悄无声息了。考核结果不公开,反馈不及时,其激励作用不能通过考核结果所体现出的待遇的兑现和自我满足感的实现体现出来。主要原因一是考评的组织者本身错误地认为考核就是对辅导员工作的一个评价,没有意识到考核结果所能起到的引导和激励作用,这种认识上的偏差反映在行为上就是忽视对考核结果的具体分析和及时反馈。二是很多高校虽然在表面上把考核结果作为辅导员奖惩、晋升、待遇等方面的重要参考依据,但是没有一系列完善的配套制度做保障。当前,大部分高校辅导员激励制度如同虚设,辅导员事业发展渠道不畅,培训、晋升机会缺乏,使得考评结果与待遇挂钩成为一句空谈。,缺乏人文关怀。现在高校对辅导员的考核大多是通过定性或定量考核指标体系来体现,在指标体系中将辅导员应该做的工作一一罗列,以此来引导辅导员的工作方向。辅导员需要处理的事情很多、很杂,工作对象——学生的思想更是日趋复杂,辅导员的工作要想真正发挥作用、做好工作,光完成考核指标是不行的,需要辅导员具有更多的爱心、诚心、热心、细心和责任心。如果只是为了完成考核指标而工作,没有来自内心深处对学生的热爱,就不可能设身处地地理解学生,也不可能真心诚意地了解学生各方面的愿望和要求,引导和帮助学生。但恰恰辅导员应该具有的这些爱心、诚心、热心、细心和责任心是无法通过指标体系显现出来的。在绩效考核中,当被考核者知道自己的工作将要被考核时,大都会产生焦虑、抵触等情绪,辅导员也不例外,冰冷的考核指标体系使辅导员的工作只愿意停留在认真细致地落实具体事务上,而不愿意付出自己的真心,在多层压力下,辅导员往往找不到自身价值和职业幸福感,职业倦怠现象频频出现。二、职业化、。当前,辅导员在工作中除了要满足物质利益的需求,更重要的是能否从工作中获得成就感,个人发展是否具有前途感。因此,辅导员职业需要的独特性决定了辅导员的人性实质不是“经济人”,而是“自我实现人”,这种人性假设要求辅导员物质需要和精神需要的和谐统一。马斯洛的“需要层次论”认为个人“自我实现”的需要是人类需要的最高层次,包括发展和成长、兴趣、创造性、社会意义等方面,激励机制通过满足需要来促使激励的产生与有效运行。因此,在对辅导员进行绩效考核时应以“自我实现人”为人性假设建立辅导员绩效考核制度,在绩效考核中除了满足辅导员物质需求外,更应该最大限度地满足其自我成长发展、职业兴趣、创造性、社会价值等方面的需要,构建以“自我实现”为核心的辅导员绩效考核体系。。根[来自拉斯·麦格里格提出的X理论和Y理论,符合X理论的辅导员是天生讨厌工作、逃避责任、无进取心、安全感第一,必须对其强制、控制、惩罚,须强迫其实现目标。而符合Y理论的辅导员认为工作是天职,是一种乐趣,也勇于承担责任,能很好地自我引导和自我控制,普遍具有创造性和决断力。按照此理论,对辅导员按照X理论则要实行绩效考核机制,通过绩效考核建立明确的奖惩机制,这有利于督促辅导员改掉消极错误的行为,努力工作。但是按照Y理论来看待,则要在工作中激发辅导员的积极行为,对辅导员进行激励和给予信任。激励管理是一种推动机制,如奖金、升迁机会等会对辅导员产生向上的推力;激励管理是一种牵引机制,通过辅导员团队文化、培训机会以及自我实现等方式产生向上的拉力;当然,激励管理也需要压力的约束机制和淘汰机制。辅导员绩效考核体系应该既是对辅导员控制和监督的手段,也是激励手段,在考评中表现出对辅导员的信任与支持,以提高效率并增加满意度。。当前的辅导员考评和激励体系多关注于辅导员个人绩效的管理,轻视、甚至忽视工作整体绩效的管理。辅导员团队是一种协作关系,团队合作的最终产出取决于辅导员之间的协调和努力,而不是单个辅导员产出的简单加总。学生工作是一个系统性工程,考评辅导员工作也要体现为考评主体的全面性、考评内容的整体性、考评客体的多样性,这才体现辅导员工作团队性的要求。考评主体全面性包括学生工作处、组织部、教务处、校团委、后勤服务集团等部门,还有教育对象——学生,他们要共同组成考核评估组,才能体现考评主体的全面性;考评内容的整体性体现在辅导员要进行学生党建与团建工作、学生管理工作、学生思想教育及宣传工作、学风建设工作,课外科技活动和校园文化体育活动等;考评客体的多样性,表现在学生高度分化,过去的致密性组织和同一化倾向已经逐渐让位于组织松散化、趋向多样性,学生中的特殊群体增多,学业困难、心理危机、经济困难学生增多,这都不是任意单方面能够解决问题的。考评的目的是使辅导员的个人目标与学生工作目标协调一致。。辅导员工作毕竟是做“人”的工作,而个体的差异性和不可预测性对辅导员工作有很大的影响。这个差异性既包括辅导员本身在年龄、性别、学识、阅历和才能等方面的差异,也包括履行相同职责的辅导员对于不同专业、不同年级、不同人数等方面的差异。同时,辅导员工作又有很大的偶然性,一些突发事件要求辅导员要周密考虑、精心安排、制定各种应急预案,这些都会直接影响辅导员工作的效果和成绩。因此,对于辅导员工作的考核评价首先要看结果,因为结果是辅导员工作效果最有力的证明和反映。但是也要注重辅导员工作过程,因为过程也能在一定程度上反映辅导员的工作方式、工作态度和努力程度。据此,可以将辅导员考核分为效果主导型、品质主导型和行为主导型三种类型;效果主导型以工作效果为主,着眼于“干出了什么”,由于考评重结果不重行为,重业绩不重过程,考评标准容易制定,考评也容易操作;品质主导型考评主要针对辅导员在工作中表现出来的品质为主,着眼于“他这个人怎么样”,由于品质主导型的考评需要使用如忠诚、可靠、主动、有创造性、有自信、有协助精神等定性的形容词,所以很难具体掌握,并且操作性与效度较差;行为主导型考评内容以员工的工作行为为主,着眼于“干什么”“如何去干”,重工作过程,而非工作结果,考评标准容易确定,操作性较强,适合对管理性、事物性工作进行考评。责任编辑张婕?-全文完-