移动运营商电话营销项目后评估体系的研究.docx

该【移动运营商电话营销项目后评估体系的研究 】是由【胜利的果实】上传分享，beplayapp体育下载一共【10】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【移动运营商电话营销项目后评估体系的研究 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。移动运营商电话营销项目后评估体系的研究??????????马幽淼***通信集团公司工程师摘要:文章针对移动运营商电话营销渠道的建设历程和特点,提出构建评估体系的关键步骤,从目标、过程、效果、影响、持续性等方面建立全面的后评估指标,针对评价结果的分析,给后续的项目提供良好建议。关键词:项目后评估,电话营销,逻辑框架法1缘何构建电话营销后评估体系电话营销项目后评估作为项目投资管理体系的重要组成部分,受到了通信运营企业的高度重视。随着投资管理向精细化、分析型管理模式转变,良好的后评估方法将是提高后评估效能的关键。由于业界目前普遍将“客户服务+主动外呼”的客服互动渠道定义为电话营销渠道,因此通常所讲的电话营销渠道即指主动电话外呼形式销售渠道,电话营销项目即通过该渠道进行的营销类外呼项目。移动运营商通过电话营销项目,不断探索“客户服务+主动外呼”的客服互动渠道,契合了当今呼叫中心的发展趋势。在规模上,随着移动用户数的不断迅速增加,移动网络的不断优化及3G新业务的不断涌现,移动数据业务呈现出了高速发展的势头,新的应用不断刺激移动数据业务收入的增长。而电话营销成为运营商针对简单业务销售的最主要渠道。2009年全年,某地区移动运营商电话营销渠道全年数据业务销售量超过总渠道销售量的三分之一,是2007年全年营销量的10倍。在服务质量上,经多次调研发现,移动运营商850/0左右的客户对电话营销方式表示认可,其中38010的认可客户对电话营销频次没有任何要求,而满意度评估全年保持在95%以上,为电话销售渠道持续健康发展打下良好基础。尽管移动通信运营商的电话销售工作已经进入了一个飞速发展的时期,但目前还处于初、中级阶段。很多时候在进行电话营销作业时,是为了电销而电销,只要有部门提出电话营销申请给客服部门,客服部门就开始进行电话营销作业,项目完成后,把结果报给相关部门就算结束,其中缺少流程中最关键的一个环节——评估研究,这样每一次的电话营销作业都很难算是真正成功,更谈不上电话营销项目之间的相关性,以及数据的深度挖掘和指导下次的电话营销工作。PDCA循环中缺失了C(Check)这个关键要素,没有形成闭环,整个操作链条缺少有机的反馈机制,对后期的监管和效果不能进行有效的监督和控制。项目后评估是指在项目建成投产或投入使用后的一定时刻,对项目的运行进行系统客观地评估,并以此确定目标是否达到,检验项目是否合理有效。目的是通过对项目全过程实施的实际状况与项目前期预测进行比较,找出实际与预测的偏离程度及产生原因,反馈信息,总结经验,针对具体情况,提出有效的改进措施,为更好发挥项目效益服务。2移动运营商电话营销项目后评估体系的整体步骤针对移动运营商电话营销渠道的特点,项目后评估工作需按照以下步骤开展。(1)充分收集资料,包括电话营销项目相关的研究报告、执行结果和评估报告等,还包括国内外针对类似项目后评估案例情况等。(2)根据收集的资料进行整理分析,采用因果图分析法初步确定后评估指标,并制定专家访谈提纲。同时,做好专家的选择工作。(3)对选好的专家就后评估指标体系的设立进行访谈。(4)根据专家访谈结果对指标体系进行整理分析,确定出适用电话营销渠道的评估指标体系。(5)制定指标权重打分表和评估指标打分表。(6)专家对两张表格进行打分。(7)根据专家打分分别计算指标权重和各项指标平均得分。(8)计算项目后评估最后得分。(9)针对评估结果进行分析说明,提出后续建议。为保证项目后评估工作的连续性和一致性,需确定固定的配合专家组,由与电话营销渠道紧密相关的业务需求部门、执行主管部门、业务执行部门的7名专家组成。每轮访谈或调研打分,均进行充分沟通,确保目标和结果一致。3后评估指标体系构造过程与一般的统计指标体系构造类似,电话营销项目后评估指标体系构造过程可大致分为明确评估目的、指标体系初选、指标体系优化完善和指标体系应用四个环节。,无论哪种评估的进行必然以存在一定的目标体系为前提。因此,首先必须明确评估目的,这是评估工作的根本性指导方针,它在一定程度上确定了评估指标体系及其评估方法。,即根据有关的专业理论和实践,来分析各评估指标对结果的影响,挑选那些代表性、确定性好,有一定区别能力又互相独立的指标组成评估指标体系。在指标体初选时是以某种方法为基础、其他方法作为辅助手段的综合集成,最后得到一个具有层次结构的指标集合——指标体系。当然,究竟选取何种方法,还得根据研究人员爱好而定。目前,最基本最常用的方法是以分析法为基础的集成。,指标间的结构并未正确地表达出来,因此必须进行进一步的系统分析以确定指标间的相互制约关系,同时要对初选指标进行进一步筛选和检验,从而使之臻于完善。,但这种指标体系实用与否,还需要在实践中进行检验(即指标体系的试用),并分析应用结果,反馈到指标体系中,逐步加以修改。4后评估指标体系构造方法在指标体系确定阶段,对选定的7名专家,共进行一对一访谈1次和集体讨论3次。经过专家访谈评审的指标体系,还需要在实践中进行检验,分析应用结果反馈,逐步修改完善。为了便于专家讨论的集中,应用因果图展示出电话营销项目后评估的主要因素,较为直观,而专家评审的指标体系也将围绕如图1所示的五个核心问题开展。对电话营销项目后评估来说,建议按照作用分类的角度,使用逻辑框架法从目标评估、过程评估、效果评估、影响评估和可持续性评估五个角度来分析并发现问题,总结项目建设中的经验与教训;并针对所发现的问题提出相应的策略和建议,分析思路见图2。通过建立指标体系得到一个全面的分析框架,对于一些不可量化的指标通过某种形式的转换变成可量化指标,进而利用了层次分析法进行分析。5后[来自标具体分析通过对专家组的访谈、讨论,以及应用逻辑框架法的最后完善,确定各层次的评估体系分别说明如下。,并考察项目目标的实际实现情况。这一项应该主要针对项目目标的具体内容,主要评估在项目立项时关于目标设定的正确性、合理性和可操作性。电话营销项目执行时,可能会有多方面的原因导致目标制定的不明确,或是不符合市场或者政策的发展情况,或是对电话营销结果的估计过于乐观或者过于保守,或是项目执行过程中政策环境发生巨大变化使原有目标变得不再可行等。这就需要对电话营销项目的原有目标作出评估,找出既定目标不能够完成或实现的原因。目标评估主要从业务发展目标偏离度、收益偏离度和项目进度偏离度三个方面进行分析。(1)业务发展目标偏离度:主要考察成功发展用户数偏离度、用户是否达到预计市场占有率、用户满意度是否发生变化和接通率是否达到预计值。成功发展用户数即通话电话营销渠道成功办理业务的用户数。市场占有率即成功发展用户数与通信市场办理同类业务的用户数之比。用户满意度即电话接通并参与满意度评估的用户中,评估满意的用户数与总评估用户数之比。接通率即接通用户数与总呼叫用户数之比。(2)收益偏离度:重点考察项目预计收入完成率、项目预期投资收益率偏差。收入完成率即实际收入与预计收入之比。项目预期投资收益率偏差即项目实际投入与预期投入之比。(3)项目进度偏离度:主要考察电话营销项目排期进度变化率。,在对一个项目后评估之前,应该对项目的整个实施过程有一个全面的了解,才能够对项目有一个全面的把握,也更容易找到问题的症结所在,从而找到解决办法和提供政策建议、经验教训。电话营销渠道执行过程主要分为前期决策阶段、项目准备阶段和项目执行实施阶段,每一个阶段都有自己的特点,也对项目运行的结果产生不同的影响。过程评估主要从项目决策过程及依据、项目准备阶段和项目执行实施阶段来分析。(1)立项决策成功度:重点考虑与需求部门战略一致性,即该项目是否成为需求部门下一年度重要指标项目和项目开展迫切性。(2)项目实施成功度:重点考查拨测勘察情况,即电话营销项目执行前的有序拨测、执行团队安排情况和部门协作配合度。(3)项目执行实施成功度:重点考查项目管理成功度和生产运作成功度等。、影响及持续性评估在对项目目标和过程有一个全面了解之后,我们就可以对项目的效率和效益作出评估,这可以具体分为效益评估、影响评估和持续性评估。效益评估主要是评估盈利能力,关键性指标主要是内部收益率、净现值和投资收益率。影响性评估主要是看电话营销渠道执行之后对内部业务环境影响以及外部竞争环境的影响。对内部业务环境需要看其发展的业务是否会对公司其他业务量造成影响或对公司其他渠道(如实体渠道或其他电子渠道)有分流作用。对电话营销竞争环境的影响主要是看市场的影响力或与竞争对手相比服务差异性是否明显。影响项目可持续性发展的因素错综复杂,包括政策变动、管理制度、市场情况和技术进步创新等。在这里,我们重点研究业务收入发展趋势以及贡献即可。[,确定电话营销项目后评估指标体系如表1所示。6后评估指标体系权重确定上文建立的电话营销项目后评估指标体系中,既有定性指标,又有定量指标。为了对指标进行综合处理,首先需确定指标权重。本文在专家访谈和调研打分基础上,采用层次分析法确定评价指标权重,在专家访谈确定指标体系后,向被访谈专家发放问卷,对各指标的重要性进行打分(1-9分),汇总取均值作为后续指标权重计算的依据。计算可得:ai=[,,,,]可求知判断矩阵一致性,CR=CI/RI=O。可知一致性好。使用以上计算方法可得评估层指标权重(见表3)。同理,可计算出各分析层(C)对评估层(B)的指标权重以及操作层(D)对分析层(C)的指标权重(见表4)。最后,由专家组分别为各单项评价指标打分,分数在0-5之间。考虑到专家来自不同部门,对同一问题的一致性程度可能区别较大,为保证最终结果的相对合理性,取每项指标取的专家打分平均值作为后续计算的依据。参考文献【1】颜艳梅,李林,【J】.社会科学家,2007(1):43-46.【2】【J】.北京邮电大学学报(社会科学版),2006(3):35-39.【3】张三立,投资项目后评估[M].北京:中国石化出版社,2002:21-32.【4】李劲华,建立IT投资效益分析模型【J】.企业管理,2003(9).【5】【J】.北京邮电大学学报(社会科学版),2004,6(2).?-全文完-