2024年论注册会计师审计的职业行为.doc

该【2024年论注册会计师审计的职业行为 】是由【读书之乐】上传分享，beplayapp体育下载一共【8】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2024年论注册会计师审计的职业行为 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。论注册会计师审计的职业行为——3edu教育网??免费论文?管理论文?会计论文??CPA行业?更新:-5-2[提纲]注册会计师审计作为一个独立的经济监督活动,从行为科学角度分析,包括个体职业行为、群体职业行为、领导职业行为和组织职业行为,这些职业行为相互联系、相互制约,组成了注册会计师审计的职业行为结构。 注册会计师审计的个体职业行为 注册会计师审计是由审计委托者、审计者和被审计者及其他利益有关者共同参加和组成的一个独立的经济监督活动。在这一经济监督活动过程中,各参加方所独自体现出的行为就是审计的个体职业行为,如审计委托者的委托行为、审计者的审计取证行为、被审计者的申请审计复议行为等,这些个体行为共同组成审计群体职业行为的基础。 心理学原理告诉我们,产生行为的直接原因是动机,而动机又是由内在需要和外在影响所形成的。动机所产生的行为有其特定目标,这种目标一旦得到实现,便会产生新的动机;若目标得不到实现,则会调整需要,调整动机。这便组成了某种个体职业行为的循环过程。在审计活动中,各种个体职业行为都有其特定的动机,有其内在的需要。审计委托者的委托行为,由生产经营活动、财务决议的需要所产生,如某企业因为变更注册资本金的需要,便产生了委托注册会计师对其资本进行验证的审计委托行为,审计者接收审计委托行为是因为自身业务发展的需要。审计活动中个体职业行为多个多样,其所赖以产生的内在需要也就千差万别。外在影响也是产生审计个体职业行为(动机)的重要原因。当然,产生审计个体职业行为的原因,既也许是内在需要,也也许是外在影响,还也许是由两方面原因共同使然。因为各种审计关系行为人具备自身特定的利害关系,其产生审计个体职业行为的动机就也许不尽合理,由此产生的审计个体职业行为也就不尽合理。审计个体职业行为的目标得以实现后便会有新的动机,由此产生新的个体职业行为;若目标未能得到或未完全能得到实现,行为主体就会调整起初的某种动机或调整由此产生的审计个体职业行为。 注册会计师审计个体职业行为的核心问题是审计激励理论。激励是指一个有机体在追求某些既定目标时所体现出的愿望程度,它含有激发动机、激励行为、形成动力之意。激励能够促使人们为追求组织目标而作出最大努力,由此形成激励理论。激励理论中影响最大的是美国心理学家马斯洛1943年在《人的动机理论》一文中提出的“需要层次论”(也称“基本需要论”)。这种理论以为人有生理需要、安全需要、爱的需要、尊重的需要和自我实现的需要五种。通过对这五种需要的研究,马斯洛得出一个重要结论:“我们把这些需要得到满足的人叫做基本满足的人。由此,我们能够期望这种人具备最充足、最旺盛的创造力。”激励理论利用于审计工作中就组成了审计激励理论。对每一个审计行为个体进行激励,便有利于促使其实现自己积极的行为目标。在审计活动中,无论审计关系中哪一个审计行为个体类型,每一层次的行为个体都应得到上一层次(领导层)行为个体的关心和支持,并对下一层次(下属职工)予以关心和支持;下一层次对上一层次也同样应予以协作和配合。这么,就使每一行为个体处在最佳的行为状态。另外,在不一样类型的行为个体之间,也应相互予以信任和协调,以实现共同目标。如被审计者应积极配合审计者的审计取证行为,审计者对被审计者也应予以充足的信任和尊重等。应当说,对审计行为个体进行激励的方式多个多样,如既能够进行上述多个需要的激励,还能够进行期望激励、目标激励、信念激励等。 另外,“公平理论”对审计个体职业行为的深入科学化也是十分重要的。“公平理论”的核心涵义是:一个人对其所得的酬劳是否满意不是只看其绝对值,而是进行社会比较或历史比较,分析相对值。假如比率相等,则公平合理,从而感到满意,心情舒畅,工作尽职尽责。否则,就会感到不公平,不满意,进而影响工作情绪,减少工作效率和质量。在审计活动中,个体职业行为既也许是某一个人的行为,也也许是某一审计步骤抽象行为人的详细审计行为。因此,在审计个体职业行为中利用“公平理论”,表面上看包括审计关系各方的行为自然人个人和每一详细审计步骤抽象的行为人,但实际上只有行为自然人的个体职业行为才包括“公平理论”的问题,因为唯其包括按劳取酬的问题。当然,这里的行为自然人不只是审计主体,还包括审计委托者和被审计者。 注册会计师审计的群体职业行为 各个详细的相互联系、相互制约的审计个体职业行为组成了审计的群体职业行为。群体职业行为的科学合理,能使审计活动从整体上提升效率和质量。对于审计的群体职业行为,需要研究注册会计师审计的群体动力、群体目标、群体规范、群体压力、群体凝聚力和群体矛盾等问题。 心理学家柯特·卢因()援引物理学中的力学理论指出,群体职业行为的驱动力在群体内部强调重视每一个体的作用,以为群体环境会使个体职业行为发生有规律的变化。这种理论给我们如下启示:审计活动作为一个由诸多方面参加的群体职业行为,其内部存在一个此消彼长的力的结构,这种结构处在不停的变化中,我们应当依照审计环境的不停变化,认识掌握这种结构变化的规律性,进而优化这种结构。 所有群体都有自己的群体目标,无论它是由组织要求的,还是自己制定的。没有群体目标的群体是不存在的。群体目标影响着群体职业行为的方向、强度、连续时间等。审计的群体职业行为的目标就是高效率、高质量地完成既定的审计项目或审计任务。这一目标使得审计的群体职业行为有了共同达成的目标和要求,有了行动的方向,并可依照这一目标的详细内容和要求,调整群体职业行为的强度和力度,安排群体职业行为的详细过程。在实际工作中,审计群体目标的详细内容依照详细审计活动和项目标不一样而有所不一样,并且详细目标确实定要考虑诸多原因。如注册会计师的管理咨询活动,其群体职业行为的目标就应依照委托者的要求、受托者的客观条件以及管理咨询的详细内容等原因来确定。 凡是群体必有其独特的行为规范,这种规范或有明文要求,或是约定俗成。在审计活动中,审计关系各方都应遵守其行为规范。如注册会计师应按照独立审计准则开展审计业务,被审计者也应依照审计及有关财经法规处理好与审计人员等方面的关系。审计的群体规范对审计的群体职业行为具备至关重要的指引和约束作用。目前,我国的审计群体规范还不尽合理与健全,尚有待于伴随社会经济的发展而不停得到改进和完善。这既是审计实践的需要,也是审计行为科学发展的标志。 任何群体中都存在着群体压力,审计群体当然也不例外。这种压力会对个体职业行为和群体职业行为产生特定的影响。这种影响多是积极的,对工作有益的。如注册会计师所感受到的业务不精、知识不够等精神压力,能够促使其不停进取、全力工作。不过,这种压力有时也会产生一个背面作用,如胆怯负担风险责任,进而予以躲避等。另外,尚有一个经典的体现,就是群体中的个体由此而产生的“从众行为”。从众行为也许会影响个体正常的思维活动,进而作犯错误的判断,导致错误行为。审计行为科学需研究审计群体压力的内容结构,使其积极作用得到充足发挥,悲观作用得以抑制和消除。 审计的群体凝聚力反应审计群体对其组员的吸引力和组员之间相互的吸引力。凝聚力大的审计群体,其组员就有强的“归属感”,其工作效率就高,战斗力则强。审计的群体凝聚力受诸多原因的影响,如审计群体职业行为目标、群体中的“核心”人物、群体组员的思想意识、群体内冲突及其处理情况等原因都会影响审计的群体凝聚力。审计行为科学需要研究这些原因及其变化对群体凝聚力的影响的方向及强度,以不停增强这种凝聚力量。 审计的群体冲突反应审计群体内组员之间的矛盾。行为科学在研究群体冲突时,往往只注意到其悲观作用,即导致不团结,减少工作效率质量,导致经济乃至其他方面的损失等。实际上,一定程度的冲突尚有其建设性的积极意义,如能够促进发觉问题,开展业务竞争等。当然,对于冲突达成较大程度,其产生的作用往往是悲观的、破坏性的,就应通过对应的有效措施予以处理。在审计活动中,审计群体内各行为个体之间会存在诸多矛盾,并在适当初机会体现出来形成群体冲突。审计行为科学的课题之一就是研究审计群体冲突的不一样类型和性质,对建设性的冲突进行引导以发挥其积极作用,对破坏性的冲突进行预防和消除。 注册会计师审计的领导职业行为和组织职业行为 领导职业行为是领导者影响和引导行为人为完成群体职业行为目标而努力的一个导向行为。 审计的领导职业行为是表目前审计活动中的领导职业行为。在审计行为科学中,审计的领导职业行为既要影响审计的个体职业行为,又要影响审计的群体职业行为,反之亦然。但总的说来,在三者中,审计的领导职业行为更能发挥核心作用。审计领导职业行为需要研究的内容也包括诸多方面,但核心问题是审计领导职业行为的有效性。审计领导职业行为的有效性是指审计的领导职业行为在影响和引导行为人为实现群体目标而努力时在多大程度上发挥其应有的作用。审计行为科学要求审计的领导职业行为具备与其实现的目标相适应的有效程度。在行为科学中,有关影响领导职业行为有效性的原因,国外学者提出了“三原因情景论”、“五原因论”、“三能力论”等多个观点。就审计的领导职业行为而言,影响其有效性的原因,我们以为重要有如下几个方面:一是审计行为领导者的个人素质。审计行为领导者不但包括审计主体行为的领导者,还包括审计委托者行为和被审计者行为的领导者,即审计关系各方的与审计行为有关的领导者。二是被领导者的综合情况。被领导者实际就是审计行为个体及其所形成的群体,被领导者的综合情况是上述审计的个体职业行为和群体职业行为的合理性与有效程度。三是审计行为领导者在实行领导职业行为时所处的环境及其变化。这种环境从内容上讲,包括政治环境、经济环境、文化环境;从影响的速率上讲,有宏观环境和微观环境。 组织职业行为是围绕提升组织效能展开的活动。个体职业行为、群体职业行为和领导职业行为都是在特定的组织中发生的,组织的合理性和有效性直接影响着个体职业行为、群体职业行为和领导职业行为的合理性与有效性。因此,组织职业行为的效能对整个行为科学的建立和完善是非常重要的。对于审计的组织职业行为,需要研究的是,怎样建立审计行为组织,审计行为组织怎样实行有效的管理,审计行为组织在总体上怎样得到不停发展等。审计行为组织当然应当包括审计关系各方的行为组织,但重要应是审计主体的行为组织。在这里,我们应强调如下几点:一是注册会计师审计组织的设置,应遵照满足所有权监督需要的标准。这一标准的核心是,审计组织设置的成果应具备对应的独立性和权威性,审计的三者关系应清楚正常。二是注册会计师审计组织内部应采取科学的措施实行有效的管理。有效管理的根本是提升组织的工作效率和工作质量。三是审计组织应伴随整体社会和经济的发展、变革而得到发展、变革和完善。目前的问题是,注册会计师审计组织的发展变革没能跟上整个社会经济发展变化的步伐,体现为动力不足、措施滞后等。 注册会计师审计行为上述四个方面的内容,在整体上是紧密相联的。每首先内容的研究及其成果都会影响和制约其他方面内容的研究;每首先内容又需要从多角度进行系统研究。正因为如此,它们组成了注册会计师审计职业行为的内容结构。