云南某铜矿区河道底泥重金属污染评价及迁移规律研究.docx

该【云南某铜矿区河道底泥重金属污染评价及迁移规律研究 】是由【科技星球】上传分享，beplayapp体育下载一共【14】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【云南某铜矿区河道底泥重金属污染评价及迁移规律研究 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。云南某铜矿区河道底泥重金属污染评价及迁移规律研究??杨牧青和丽萍曾沛艺和淑娟杨涛明Summary以云南某銅矿区的河道底泥为研究对象,采用单因子污染指数法、地累积指数法和潜在生态危害指数法进行底泥重金属污染状况评价,并对重金属沿程迁移规律进行拟合分析。结果表明,河道底泥存在Cd、As、Pb、Zn、Cu超标,、、、、,含量平均值均明显超过背景值,Cd超标最为严重;底泥中各重金属地累积指数(Igeo)平均值从大到小依次为Cd>Cu>Zn>As>Hg>Pb>Cr>Ni,,9个采样点位地累积指数评价均为重度污染以上,%;底泥中各重金属单因子污染指数(Pi)平均值从大到小依次为Cd>Pb>Zn>As>Cu>Cr>Hg>Ni,,9个采样点位评价结果均为重度污染;底泥中重金属潜在生态危害指数(Eir)平均值从大到小依次为Cd>Hg>Pb>As>Cu>Zn>Ni>Cr。潜在生态危害指数(RI),%;;重金属Cd、Cu、Zn、Pb、As、Hg含量与沿程向下游迁移的距离存在较好的指数拟合规律,总体呈现重金属含量随迁移距离增加而下降且下降程度逐渐缓慢。Key铜矿区;河道底泥;重金属;污染评价;迁移规律X826A0517-6611(2023)15-0068-05doi:.0517--qing,HELi-ping,ZENGPei-yietal(YunnanResearchAcademyofEco-environmentalScience,Kunming,Yunnan650000)AbstractTakingtheriversedimentofacoppermineareainYunnanastheresearchobject,thesinglefactorpollutionindexmethod,umulationindexandpotentialecologicalhazardindexwereusedtoevaluatetheheavymetalpollutionstatusofthesediment,,As,Pb,Zn,andCuinthesedimentoftheriverexceededthestandard,,,,,,,>Cu>Zn>As>Hg>Pb>Cr>Ni,,andthecumulativeindexevaluationof9siteswasaboveseverepollution,%.Theaveragevalueofthesingle-factorpollutionindex(Pi)ofeachheavymetalinthesedimentwasCd>Pb>Zn>As>Cu>Cr>Hg>Ni,theCdsingle-,>Hg>Pb>As>Cu>Zn>Ni>,%.,Cu,Zn,Pb,As,,thecontentofheavymetalsdecreasedwiththeincreaseofmigrationdistance,;Riversediment;Heavymetals;Pollutionassessment;Migrationlaw云南被誉为“有色金属王国”[1],采、选矿等活动分布广且历史悠久[2-3],但是由于历史时期生产工艺落后,环保法规及设施不完善等因素,大量重金属通过污水排放、降雨径流迁移、大气沉降等途径进入河道,在河道底泥中不断累积。当底泥化学环境变化,如pH升高,重金属就会被活化释放,或者稳定沉积形态受到扰动,如汛期,河道中底泥受到洪水扰动再次携带重金属进入水体,最终通过污灌进入周边农田,对农田土壤造成持续污染[4]。污灌是造成农田土壤重金属污染的最主要原因,切断河道底泥中重金属进入农田链条是实现农用地安全利用的重要保障,也是开展农用地重金属污染土壤治理与修复的重要前提。通过河道底泥中重金属污染程度和分布规律能有效识别矿区周边重金属污染状况[5]。目前,国内外学者对河道底泥的调查评价方法主要为地累积指数法、潜在生态危害指数法等[6-8]。该研究以云南某铜矿区的河道底泥为研究对象,采用单因子污染指数法、地累积指数法和潜在生态危害指数法进行底泥重金属污染状况评价,并对重金属沿程迁移规律进行拟合分析,为后续河道重金属污染底泥整治提供重要方法支撑和科学依据。,主要为铜矿采选,采选活动从1956年持续至2001年。在河道主干道从上往下共布设9个采样点位,如图1所示,以河道起始位置作为编号1点位,以此顺序编号并记录各点位经纬度信息,用于计算沿程距离,1~9号采样点沿程距离分别为0、、、、、、、、。用采样器采集河道中0~20cm底泥,去除植物残体及砾石后装于自封袋,编号后运回实验室。,自然风干后样品置于玛瑙球磨机进行研磨,~,混合均匀装袋备用。各检测指标和方法如下:土壤镉、铅含量按照国家标准GB/T17141—1997采用石墨炉原子吸收光谱仪测定;土壤***、***含量按照国家标准GB/T22105—2008采用原子荧光法测定;土壤镍、铜、锌含量按照国家标准GB/T17138—1997采用火焰原子吸收分光光度法测定;土壤铬含量按照环境标准HJ491—2009采用火焰原子吸收分光光度法测定;pH按照USEPA9045D—2004采用电极法测定。。地累积指数法是德国海德堡大学沉积物研究所MuIlerg教授提出,定量研究了水系沉积物中重金属元素的污染状况[9]。地积累指数计算公式如下:Igeo=/(K×Bn)(1)式中,为重金属含量实测值(mg/kg);Bn为土壤重金属背景值(mg/kg);K为考虑背景值变化的系数,。地积累指数法评价标准如表1所示。。单因子污染指数可以确定主要的重金属污染物及其危害程度[10],计算如下:Pi=Ci/C0(2)式中,Pi为单因子污染指数;Ci为重金属含量实测值(mg/kg);C0为《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)中pH>。单因子污染指数法评价标准如表2所示。。潜在生态危害指数法是由瑞典科学家Hakanson提出,对水系沉积物重金属元素生态危害进行评价[11]。该方法不仅反映某一特定环境中每种污染物的影响,而且也反映多种污染物的综合影响,并且用定量的方法划分出潜在生态危害的程度,是目前研究沉积物重金属对环境影响应用最广的一种评价方法,计算如下:式中,RI为潜在生态危害指数;Eir为潜在生态危害单项指数;Tir为重金属毒性系数,反映重金属的毒性水平和生物对其污染物的敏感程度,Cu、Cr、Ni、Zn、Pb、Cd、As、Hg毒性系数[8]取值分别为5、2、5、1、5、30、10、40;Ci为重金属含量实测值(mg/kg);Cin为评价标准,取《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)中pH>。《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)中pH>,对采集的9个河道底泥中重金属统计分析发现,河道底泥存在Cd、As、Pb、Zn、Cu超标,、、、、,超标率分别为100%、%、%、%、%,含量平均值均明显超过背景值,Cd为超标最严重的,~,最大值达到标准值的228倍。,变异性较小,含量与背景值接近,说明其主要来源于背景值且未受到污染。Cd、As、Pb、Zn、Cu、、、、、、,变异系数极大,说明重金属含量变化受人为干扰较大,受到来自上游矿区活动的影响。。由表5可知,底泥中各重金屬地累积指数(Igeo)平均值从大到小依次为Cd>Cu>Zn>As>Hg>Pb>Cr>Ni,其中Cr和Ni的Igeo平均值均小于0,评价结果为无污染,其余重金属的Igeo平均值大于0。,9个采样点位地累积指数评价均为重度污染以上,%;其次为Cu,,9个采样点位地累积指数评价均为中重度污染以上。总体上Cd、Cu污染程度严重,污染分布广。。由表6可知,底泥中各重金属单因子污染指数(Pi)平均值从大到小依次为Cd>Pb>Zn>As>Cu>Cr>Hg>Ni,除Cr、Hg、Ni评价为未污染外,其余重金属均存在污染。,9个采样点位评价结果均为重度污染。Pb、Zn、As、Cu这4种元素污染程度评价结果中均有无污染点位。总体来看所有点位均存在Cd污染,且最为严重。。由表7可知,底泥中重金属潜在生态危害指数(Eir)平均值从大到小依次为Cd>Hg>Pb>As>Cu>Zn>Ni>Cr。Cd、Hg生态危害程度分级评价结果为极强,Pb评价结果为强,As评价结果为中等,Cu、Cr、Ni、Zn评价结果为低。潜在生态危害指数(RI),评价结果为极强,%,%。该河道底泥重金属潜在生态风险极高,在后期考虑整治或处置底泥时需重点关注Cd元素。,,相关系数较高,说明河道底泥中重金属元素变化主要来自同源扰动,为采选铜矿活动中伴生金属元素释放造成。有色金属矿床大多共生和伴生有多种金属元素,铜矿床中伴生有铅、锌、钨、钼、锡、镍、金、银、镉等元素[12],周永章等[13]研究发现大宝山铁铜多金属矿山伴生有钨、钼、金和银等有色金属矿和多种微量元素镉、***、锰等。李晓燕等[14]研究发现云南大红山铜矿周围曼岗河河流中Cu、Pb、Cd、Zn、Fe、Cr的含量均较高。