主流超融合厂商技术优劣对比.doc

该【主流超融合厂商技术优劣对比 】是由【知识无限】上传分享，beplayapp体育下载一共【5】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【主流超融合厂商技术优劣对比 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。主流超交融厂商技术比较超交融基础架构(HCI)是继服务器虚假化技术此后的一次重要IT技术改革,其特点是经过分布式储藏技术将各个计算节点(Hypervisor)的储藏资源整合为一个一致的储藏资源池,给虚假化平台供应储藏服务,实现计算、储藏、网络、虚假化的一致管理和资源的横向扩展,保障用户业务的高可用。在超交融基础架构中,虚假化是基础,而分布式储藏则是超交融的技术核心。从架构而言,HCI的分布式储藏平时有两种方式来支持虚假化,一种是以NutanixNGFS为代表的采用控制虚假机方式支持Hypervisor,如图一;另一种是直接在Hypervisor中集成分布式储藏功能,如VSAN。业界除了VSAN外,其他HCI全部采用控制虚假机方案支持VMware虚假化,而对于KVM虚假化,各厂家采用在物理主机中实现分布式储藏功能。图一主流的超交融厂商有Nutanix(NGFS),VMware(VSAN),以及国内新兴代表力量如华为(FusionCube),H3C(OneStor),SMARTX(ZBS),深佩服aSAN),和道熵(Titlis)。其中Nutanix的NGFS和SMARTX的ZBS脱胎于Google的GFS分布式文件系统;华为的FusionCube和H3C的OneStor是基于Ceph的定制化开发;而深佩服的aSAN则是基于GlusterFS;VSAN在很大程度上和Ceph架构近似;而道熵的Titlis分布式储藏在接口层兼容了标准Ceph接口,基层采用了磁盘阵列中常有的储藏虚假化技术。依照对超交融产品的重要程度,我们选择了几方面的技术功能进行了相关察看:1、抗xx错误2副本或3副本体系可以保证在硬盘损坏甚至节点宕机的恶劣环境下,依旧保持高可用。但是面对“静默错误”的情况,分布式块储藏的副本体系则力所不及,腾讯云在不久前的“静默错误”风波证了然这一点,结果也是相当严重,用户的全部数据全部扔掉,无法修复。静默错误译自英文:1/4SilentDataCorruption。磁盘在使用过程中,除了会发僵直件错误、固件BUG也许软件BUG、供电问题、介质损坏等可以正常补货和告警的老例故障之外,还会发生一些无法预警的错误,用户直到使用的时候才发现数据是错误的、损坏的,这就是静默错误。简而言之,就是用户在使用的时候发现写入数据和读取出来的不一致。“静默错误”的概率不低。硬盘的误码率是“静默错误”产生的原因之一,依照官方数据,企业级硬盘每120Tb就会有一位静默错误的概率;另一方面,磁盘次记录磨损、磁盘幻象写、磁盘指向错误、DMA校验错误等等,都有可能惹起静默错误,主板老化、内存条松动、连接线和卡的松动等都会以致读出的数据不是当初写入的数据。在线数据完满性校验技术被认为是唯一可以有效对付静默错误的要点技术。在线数据完满性校验技术保证每个数据块都有相对应的数据校验码,数据在读出时,必定与校验码般配后才交付前端应用,否则,启动数据自修复机制。目前,在全部的超交融厂商中,只有Nutanix的NDFS和道熵的Titlis支持在线数据完满性校验和数据自修复技术。VSAN只在全闪存环境中具备在线数据完满性校验功能。2、对付大延缓问题分布式储藏常产生大延缓现象,随着节点数增添,数据量增大而频次提升。此现象的根源在于分布式储藏共有的数据在磁盘间随机分布的特点造成的:小数据块随机落盘在不同样节点磁盘上,由概率论可知,这就造成了每块磁盘上的工作流表现“正态分布”,尽管多数磁盘的工作负载呈平均状态,而正态分布的“尾部效应”可知,有极少部分磁盘的工作负载远远高出平均值,成为系统中的“热点磁盘”而构成性能瓶颈,而带来大延缓问题。市场上的分布式储藏技术(除道熵Titlis外)有一个共同点,就是均采用2副本或3副本的方式实现数据在不同样节点的磁盘上随机平均分布,从而实现高可用和磁盘故障保护。在对付大延缓问题方面,道熵Titlis采用储藏虚假化技术2/4将节点内储藏资源池化管理,不但实现节点内RAID保护,同时实现了节点内负载自动均衡功能,有效防备由“热点磁盘”以致的大延缓问题。3、Flash加速Flash缓存加速技术是分布式储藏提升IOPS性能的重要手段。基于Ceph或GlusterFS的超交融厂商在该项技术面对挑战,因为原生的Ceph并没有一个成熟的Flash缓存技术手段,需要各个厂家自行研发解决方案。目前多数在Flashcache、bcache、lvmcache基础进步行二次开发,整体而言,其牢固性和性能差强者意。VSAN采用基于LRU策略的Cache策略,其SSD和HDD的配比关系最大1:1,最小1:7。Nutanix采用基于LRU的Flash分层策略,其SSD容量最少为虚假机占用容量的10%。道熵的Titlis,则采用自适应的LRU和LFU缓存代替策略,可以在保持较高命中率的前提下自动适应业务工作流的变化,且无需要求较高的SSD与HDD配比关系。4、其他特点NutanixNDFS为了优化读写速度,尽可能会将虚假机的数据保存于其所在的物理主机中;并支持LZ4数据压缩以及数据去重。VSAN的突出亮点在于它是唯一在Hypervisor层面支持VMware虚假化的超交融。华为的FusionCube与H3C的OneStor拥有Ceph的享誉的牢固性,而其在性能上的表现更多依赖于硬件能力。SMARTX的技术路线与NutanixNDFS特别相似。深佩服的aSAN是唯一支持2节点的超交融,但陪同着脑裂的风险;其超交融最大的特点在于表现了深佩服专长的安全虚假化。道熵的Titlis在优化写性能方面采用了随机写转变成序次写技术,支持保护LZ4和GZIP1-9等数据压缩,供应Site-to-Site远程复制和内置的数据备份功能。3/4图二、超交融技术比较:总结:Nutanix,VSAN和华为在品牌中据有优势;以性能和架构先进性而论,道熵的Titlis处于明显优势;在安全虚假化方面深佩服据有当先地位;而对已经使用VMware虚假化的用户而言,VSAN是一个知书达礼的选择。对用户来说最重要的一点,超交融承载用户业务要点数据,数据安全至关重要,按抵挡静默错误的能力而言,Nutanix和道熵Titlis是最让人放心的选择。4/4