脑卒中后抑郁状态的相关危险因素分析.docx

该【脑卒中后抑郁状态的相关危险因素分析 】是由【麒麟才子】上传分享，beplayapp体育下载一共【12】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【脑卒中后抑郁状态的相关危险因素分析 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。2脑卒中后抑郁状态的相关危险因素分析摘要:目的探讨卒中后抑郁(post-strokedepression,PSD)发病的危险因素,为PSD的早期猜想及诊断供应重要的临床价值。方法依据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,将183例急性脑卒中患者分为PSD组和非PSD组。进一步进行PSD发生的单因素分析及多因素Logistic回归分析。结果PSD组与非PSD组患者的年龄、性别、美国国立卫生争论院脑卒中量表评分(NIHSS评分)、Barthel指数评分、运动障碍程度比较,差异均无统计学意义()。试验室检查谷草转氨酶(AST)、血清总胆红素(TBIL)、尿酸(UA)、2-微球蛋白(2-MG)、胱抑素C(CYC)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TCHO)、低密度脂蛋白(LDL)、脂蛋白a(Lpa)、促甲状腺激素(TSH)、三碘甲状腺原氨酸(T3)、同型半胱氨酸(HCY)、C-反应蛋白(CRP)比较,差异均无统计学意义()。职业、文化程度、婚姻状态、梗死部位、感觉障碍比较,差异均有统计学意义()。进行Logistic回归多个因素分析显示,文化程度为高中及以上、额叶梗死及重度感觉障碍均是发生PSD的独立危险因素。结论对于文化程度为高中及以上、额叶梗死及重度感觉障碍的脑梗死患者,及早赐予临床干预,从而尽可能削减卒中后抑郁的发生,减轻患者苦痛。关键词:脑卒中;抑郁;危险因素卒中后抑郁(post-strokedepression,PSD)是消逝于脑卒中后、临床表现为一系列抑郁症状、常伴随相应的躯体不适症状的综合征,是脑卒中后较为常见并且需要治疗的并发症之一[1]。PSD若不乐观治疗,可延迟卒中患者神经功能的恢复,加重神经功能损害,甚至还能导致卒中患者死亡率上升[2]。然而在临床诊疗中,卒中后抑郁常常伴随疲乏、冷漠等症状,症状的重叠,从而给诊断带来了困难,故该病有确定的漏诊[3]。目前相关争论显示PSD发病机制简洁,临床危险因素繁多,是否能对患者造成PSD的危险因素进行早期猜想,并能够准时赐予精确地诊断及治疗是影响患者预后的关键因素之一。本争论旨在临床上积极查找PSD的危险因素,希望对PSD的早期猜想及诊断有重要的临床价值,从而提高患者的生活质量。。纳入标准:①参考2018年中国急性缺血性脑卒中的诊断标准[4]并临床确诊;②发病在1月以内;③神志清楚,可以接受量表测评。排解标准:①意识不清,不能协作各种检查;②智能障碍、听力障碍、严峻失语等任何缘由以致不行以正常沟通的患者;③既往有精神疾病或肝脏、肾脏及甲状腺等疾病;④排解其他重大生活大事引起精神障碍;⑤排除其他药物、毒物等或者躯体疾病引起的精神障碍。本研究经榆林市其次医院医学伦理委员会审核批准,患者均知情同意并签署知情同意书。(HAMD)评测,若HAMD评分8分,且符合PSD诊断标准[1]的患者分为PSD组,若不符合上述标准,则为非PSD组。其中PSD组66例,非PSD组117例。、年龄、职业、婚姻状态、文化程度、入院时美国国立卫生争论院脑卒中量表评分(NIHSS)[5]、日常生活力气接受Barthel指数(BI)[6]评定由1名神经内科副主任医师接受独立盲法进行评定。依据NIHSS评重量表,将运动障碍划分为三个等级:0分划为无,1分或2分划为轻中,3分或4分划为重;将感觉障碍也划为三个等级:0分划为无,1分划为轻中,2分划为重。受试者均于入院后第2天抽取外周空腹静脉血5mL,置于促凝管中,离心15min,转速3500r/min分别血清两份,一份应用西门子Advia2400仪检测肝功能[谷草转氨酶(AST)(天门冬氨酸底物法)、血清总胆红素(TBIL)(化学氧化法)]、肾功[尿酸(UA)(尿酸酶法)、2-微球蛋白(2-MG)(胶乳增加免疫比浊法)、胱抑素C(CYC)(胶乳免疫比浊法)]、血脂[三酰甘油(TG)(GPO-PAP法)、总胆固醇(TCHO)(酶法)、低密度脂蛋白(LDL)(直接法)、脂蛋白a(Lpa)(胶乳增加比浊法)]、同型半胱氨酸(HCY)(酶循环法)、C-反应蛋白(CRP)(胶乳增加比浊法),另一份应用罗氏801仪检测甲状腺功能[促甲状腺激素(TSH)(电化学发光法)、三碘甲状腺原氨酸(T3)(电化学发光法)]。行头颅磁共振平扫(MRI)检查,接受双盲法,先由一名高年资影像专业主治医师对图像资料进行分析,后由另一名影像专业主任医师对图像资料分析复审。。计量资料若符合正态性分布,接受(xs)表示,组间比较应用独立样本t检验;若不符合正态性检验,接受中位数(M)和四分位数(IQR)表示,组间比较接受U检验。计数资料均接受[例(%)]表示,两组间比较接受2检验。对于存在差异的因素进行多因素Logistic回归分析,。,%。PSD组与非PSD组患者的年龄、性别、NIHSS评分、Barthel指数评分及运动障碍程度比较,差异均无统计学意义()。试验室检查AST、TBIL、UA、2-MG、CYC、TG、TCHO、LDL、Lpa、TSH、T3、HCY、CRP比较,差异均无统计学意义()。患者职业、文化程度、婚姻状态、梗死部位、感觉障碍比较,差异均有统计学意义(),见表1。,将单因素分析中差异有统计学意义的职业、文化程度、婚姻状态、梗死部位、感觉障碍严峻程度为自变量,建立Logistic回归模型,PSD患者危险因素的多因素Logistic回归分析赋值表,见表2。进行多个因素分析,统计结果显示,文化程度为高中及以上、额叶梗死及重度感觉障碍均是发生PSD的独立危险因素(),见表3。683争辩PSD是一种继发性抑郁,除卒中症状外,还表现出以心情低落、爱好缺失为主要特征的情感症状,常常伴随躯体症状。PSD可以影响卒中患者认知力气和神经功能的恢复,严峻者新增加患者的死亡风险[2,7]。目前有关PSD发病率的争论报道国内外并不全都,一般在20%~79%[8-9],发病率波动范围大,可能与没有统一的诊断标准、观看时间、评估者的水公正有关。%。脑卒中后抑郁是否与患者受教育程度有关,是近些年来学者们关注的热点,但至今看法不统一。任大为等[10-11]学者认为受教育程度与卒中后抑郁无关。单连标[12]认为受教育程度是卒中后抑郁的危险因素,他认为文化程度低下的患者对于医疗学问相对匮乏,因此易对疾患产生恐惊、紧急等心情,简洁导致抑郁状态的发生。Chau等[13]学者认为教育对卒中后抑郁的发生起爱惜作用,受教育程度较高的人具有某些特征,例如目标导向的心态、处理具有挑战性任务的简洁力气等,从而降低患抑郁症的机率。Ghaffari等[14]学者认为尽管预期高等教育能够更快、更成功地应对新情况,但受文化影响的生活方式或角色和职责的简洁性等因素可能会使抑郁在受过高等教育的中风患者中更普遍。本争论经单因素分析显示PSD组与非PSD文化程度比较,差异有统计学意义,。,,提示文化程度越高,发生PSD的风险越高,这与Ghaffari等学者争论全都。至于卒中后抑郁是否与文化程度有关,可以扩大样本量及多中心争论进一步证明。8大量的有关卒中后抑郁的危险因素争论资料显示,致残性运动障碍大家关注较多,然而感觉障碍关注较少。在临床工作中,发觉患者家属关注患者肢体功能恢复相对于感觉障碍恢复较多。患者严峻的肢体感觉障碍常常被家属忽视,且感觉障碍相对于运动障碍恢复较慢,赐予患者带来了抑郁、恐惊等心情,二者相互作用的具体机制不清。本争论经Logistic多因素分析统计结果显示,严峻的感觉障碍是发生PSD的独立危险因素,,。这与Wei等[15]争论认为感觉障碍与PSD有关相全都。对于卒中病灶位置与卒中后抑郁的发生相关性看法,目前也不是很统一。一部分学者[10,16]认为卒中后抑郁与梗死病灶无关。也有学者[11,17-18]认为缺血性卒中在基底节或额叶的位置与卒中后抑郁发生有确定关系。本争论也发觉,卒中后额叶受损与PSD发生有着亲热的关系。这可能与一定的脑区及其连接纤维参与了情感和认知的调控,神经病理学争论[19]显示了抑郁和确定的脑区及其纤维病变的关联性,认为这些区域的急性受损、破坏心情相关神经递质的环路,从而引起抑郁发生。9总之,对于额叶梗死及重度感觉障碍的脑梗死患者,及早赐予临床干预,从而尽可能削减卒中后抑郁的发生,减轻患者苦痛,提高患者生活质量;对于受教育程度高的患者更需要急躁讲解,解除其疑虑,以便其很好地协作治疗。因本争论样本量相对少,单中心争论,可进一步扩大样本量,进行多中心更全面地争论。参考文献[1]王少石,周新雨,[J].中国卒中杂志,2016,11(8):685-693.[2]CAIW,MUELLERC,LIYJ,:Asystematicreviewandmeta-analysis[J].AgeingResearchReviews,2019,50:102-109.[3]GUOJ,WANGJ,SUNW,-strokedepression:2021update[J].JNeurol,2022,269(3):1236-1249.[4]彭斌,[J].中华神经科杂志,2018,51(9):666-682.[5]SPILKERJ,KONGABLEG,BARCHC,-PAstrokestudygroup[J].JNeurosciNurs,1997,29(6):384-[6]SHAHS,VANCLAYF,[J].JClinEpidemiol,1989,42(8):703-709.[7]WANGH,ZHANGW,ZHAOW,-strokedepression:StudyProtocolClinicalTrial(pliant)[J].Medicine,2020,99(16):e19671.[8]JIAOJT,CHENGC,MAYJ,,esofpatientswithischemicstrokeina2-yearprospectivestudy[J].ExpTherMed,2016,12(3):1591-1598.[9]WEIN,YONGW,LIX,:asystematicreview[J].JNeurol,2015,262(1):81-90.[10]任大为,万继峰,庄重,、梗死病灶位置与脑梗死后抑郁的关系[J].血管与腔内血管外科杂志,2021,7(2):226-230.[11]陈娟,谢军,[J].心脑血管病防治,2020,20(3):267-269,276.