稻蟹模式下水层深度、追肥量、放蟹密度及饲料投喂量最优组合试验研究.docx

该【稻蟹模式下水层深度、追肥量、放蟹密度及饲料投喂量最优组合试验研究 】是由【科技星球】上传分享，beplayapp体育下载一共【26】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【稻蟹模式下水层深度、追肥量、放蟹密度及饲料投喂量最优组合试验研究 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。稻蟹模式下水层深度、追肥量、放蟹密度及饲料投喂量最优组合试验研究??曲兆凯,田军仓,2,3*,闫新房,2,3稻蟹模式下水层深度、追肥量、放蟹密度及饲料投喂量最优组合试验研究曲兆凯1,田军仓1,2,3*,闫新房1,2,3(,银川750021;,银川750021;,银川750021)【】解决宁夏贺兰县稻蟹模式下水肥利用率不高,放蟹密度、饲料投喂量不明确等问题。采用四因素三水平正交试验,研究了水层深度(5、8、11cm)、追肥量((60+1500+3000)kg/hm2)、(75+3000+4500)kg/hm2)、(90+4500+6000)kg/hm2))、放蟹密度(60、90、120kg/hm2)、饲料日投喂量(、9、)对水稻与河蟹生长、产量和品质的影响。①四因素对水稻与河蟹产量的影响顺序为追肥量>水层深度>放蟹密度>饲料日投喂量、放蟹密度>水层深度>追肥量>饲料日投喂量,且均达到显著水平。②水稻与河蟹产量、蟹肉氨基酸总量随水层深度和追肥量增加而增加,稻米食味值随水层深度的增加而增加,随追肥量的增加先增后减,水稻产量和蟹肉氨基酸总量随放蟹密度与饲料日投喂量增加先增后减,河蟹产量和稻米食味值随放蟹密度的增加而增加,随饲料日投喂量的增加而减少。通过极差、方差与主成分分析得出,四因素最优水平组合为:水层深度为11cm,追肥量为(90+4500+6000)kg/hm2(尿素+沼渣+沼液)、放蟹密度为90kg/hm2、,水稻与河蟹产量最高,/hm2,较CK分别增产24%%;同时,稻米食味值与蟹肉氨基酸总量也最高,,%%。宁夏;稻蟹模式;最优组合方案;提质增效;现代化生态灌区0引言【研究意义】宁夏稻田养蟹始于2009年,推广面积超过1067hm2[1],虽然稻蟹模式在一定程度上提高了稻米品质,但为了保障稻田蟹的生长和品质,不得不减少化肥与农药投入量,由此造成稻田土壤有效养分不足,病虫草害风险加剧,进而导致水稻减产[2]。此外,还存在组织化和规模化程度低,缺乏统一标准、河蟹肥满度不佳、养殖密度与饲料投入过大,进而导致稻田水体富营养化和面源污染等问题[3-4]。【研究进展】目前关于稻蟹共作研究大多集中在种养模式与技术[5-6]、生态效应[6-11]、土水环境[12-16]等方面。同时也有学者开展了稻蟹密度[17-20]、施肥制度[21-22]以及常规稻蟹结合模式[23-27]等单一因素对水稻与河蟹的生长、产量及品质影响研究。此外,稻蟹种养模式下施用沼肥,一方面可减少河蟹饲料、化肥和农药的投入量,另一方面可降低或避免沼肥排放带来的环境污染风险。张国强[28]在“稻-沼-蟹”能源生态模式下,以大田为载体,通过向叶面喷施和田间泼洒沼液,证明了稻田施用沼液养殖河蟹的可行性以及带来巨大的生态经济双重效益。【切入点】沼液对于河蟹的品质的影响还未被有效挖掘,缺少科学数据的支持,对于宁夏稻蟹模式下水肥、放蟹密度及饲料投喂量组合方案对水稻与河蟹生长、产量和品质影响的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】本文采用四因素三水平正交试验,针对不同水层深度,追肥量、放蟹密度和饲料投喂量的组合对水稻与河蟹生长、产量和品质的影响进行试验研究,以确定各因素最优组合方案,为当地稻蟹模式推广和现代化生态灌区建设提供科学依据。,地理位置位于北纬38°69′、东经106°32′,,℃,年平均日照时间2800~3000h,年平均降雨量180mm,无霜期为185d,土壤质地为灌淤土,耕层(0~40cm),%。土壤初始养分为:,,,,,。,依据当地水稻生产经验,选取水层深度(H)、追肥量(F)、放蟹密度(D)和饲料日投喂量(S)4个因素,每个因素3个水平,共9个处理,试验方案如表1。以当地常规单一追施尿素为对照(CK),H为8cm,F为(75+81)kg/hm2(尿素),D为120kg/hm2,S为9kg/hm2。每个处理均设3次重复。表1正交试验方案注本试验分为3个追肥阶段,包括分蘖期施尿素,拔节期施沼渣,孕穗期施沼液。,宽20m,面积为1000m2,,环沟约占稻田面积的8%。各处理之间采用地膜防渗,各处理周边设置塑料布围栏。试验于2020年4—10月进行,4月21日施基肥:磷酸二铵(18-46-0)300kg/hm2,尿素(N≥46%)150kg/hm2,硫酸钾(K2O≥46%)75kg/hm2,硅肥(SiO2≥20%)30kg/hm2,各田块施用基肥情况一致。4月22日翻地,4月23日进行激光平地,4月24日采用机械旱播种植水稻,水稻行距20cm,穴间距20cm,每穴种子播量约25~30粒。供试水稻品种为宁粳50,生育期148d左右。为了保苗,2020年4月25日—6月4日灌水定额相同,6月12日开始按照试验方案进行灌溉。7月3日投放扣蟹苗,扣蟹品种为辽蟹。自7月5日至河蟹收获,07:00、18:00各投1次颗粒饲料,主要成分包括粗蛋白≥%,粗脂肪≥%,粗纤维≤%,粗灰分≤%,%~3%,%~%,%。6月5日施尿素、7月3日施沼渣、7月12日施沼液。全生育期灌水13次,追肥3次。9月10日收获河蟹,10月1日收获水稻。表2供试沼肥理化性质注沼肥来自试验田附近养殖场猪粪尿经腐熟发酵而成。,测定水稻株高、穗长、有效穗数、有效穗粒、千粒质量、结实率、产量和稻米品质(NY147-88);测定河蟹体重、体长、体宽、体厚、成活率、产量和品质(GB/-2010、GB/-2010、GB/-2010和GB/-2016)。水稻叶绿素值采用便携式叶绿素仪(SPAD-502)测定。,采用DPS软件进行正交方差分析,以LSD法进行多重比较,。,各处理水稻自分蘖期至成熟期值呈先上升后下降的单峰型趋势,8月5日抽穗期前后值达到最高值,抽穗前氮素主要供应叶片跟茎部,抽穗后,由于水稻进入生殖期,氮素开始供应给谷粒,叶片中值随之下降,叶片开始变黄,氮素在黄熟期主要供应给稻穗,值降至最低。表3不同处理对水稻SPAD值的影响由各处理水稻抽穗期值极差分析(表4)可知,HFDS,则4个因素的主次顺序为H>F>D>S,其中H和F影响显著,D和S影响不显著。水稻值随着H和F水平的增加而增加,随着D和S水平的增加先增加后减小。当水层深度由H1增加到H3,;当追肥量由F1增加到F3,/(t/hm2);%%;%%。各因素参考组合为H3F3D2S1,初始最优组合为H3F3D2S2,考虑主次因素、显著性和综合成本与效益,确定最优组合为H3F3D2S1(T9),水稻抽穗期值最高,,%。,各处理水稻在分蘖前期株高增长趋势大致相同。6月6日进行第1次追尿素后,随着不同处理间氮肥量的不同,水稻的株高也开始出现差别。由多重比较分析结果(表5)得,除6月5日各处理水稻株高无显著性差异外,整个生育期内,T9处理水稻株高均显著大于CK。表5不同处理株高注同行不同小写字母表示差异显著(<),下同。由各处理水稻最大株高极差分析(表6)可知,HFDS,4个因素的主次顺序为H>F>D>S,且四因素均有显著性影响。当水层深度由H1增加到H3,,当追肥量由F1增加到F3,,%%,%%。各因素参考组合为H3F3D2S1(T9),初始最优组合为H3F3D2S2,考虑主次因素、显著性和综合成本效益,确定最优组合为H3F3D2S1(T9),水稻株高最高,,%。(表9)极差分析(表7)可知,FHDS,4个因素的主次顺序为F>H>D>S,且4个因素影响均显著。水稻产量随H、F的增加而增大,随D、S的增加先增大后减小。当水层深度由H1增加到H3,;当追肥量由F1增加到F3,,%%,%%。表7水稻产量与各因素水平的效应由各处理河蟹产量(表9)极差分析(表8)可知,DHFS,4个因素的主次顺序为D>H>F>S,且4个因素均有显著性影响。河蟹产量随H、F、D的增加而增大,随S的增加而减少。当水层深度由H1增加到H3,;当追肥量由F1增加到F3,,当放蟹密度由D1增加到D3,,当饲料投喂量由S1增加到S3,。由多重比较分析结果(表9)得,除水稻结实率与河蟹成活率外,T9处理其余稻蟹产量及其构成指标均显著大于CK。综上,水稻与河蟹产量各因素参考组合均为H3F3D2S1,二者初始最优组合分别为H3F3D2S2和H3F3D3S1,考虑主次因素、显著性和综合成本效益,确定最优组合为H3F3D2S1(T9),水稻与河蟹产量均最高,/hm2,较CK分别增产24%%。(表12)极差分析(表10)可知,HFSD,4个因素的主次顺序为H>F>S>D,除放蟹密度外,其余因素均有显著性影响。食味值随H和D的增加而增大,随F的增加先增大后减小,随S的增加而减少。当水层深度由H1增加到H3,;%%,主要表现在低、中水层;当放蟹密度由D1增加到D3,/(kg·hm-2);当饲料投喂量由S1增加到S3,/(kg·hm-2)。由多重比较分析结果(表12)得,除水稻直链淀粉量与蟹肉粗脂肪量外,T9处理其余稻蟹品质指标均显著优于CK。由各处理蟹肉氨基酸总量(表12)极差分析(表11)可知,HFDS,4个因素的主次顺序为H>F>D>S,其中,除饲料投喂量外,其余因素影响均显著。蟹肉氨基酸总量随H和F的增加而增加,随D和S的增加先增后减。当水层深度由H1增加到H3,(g/100g)/cm;当追肥量由F1增加到F3,(g/100g)/(t·hm-2);%%;%%。表10稻米食味值与各因素水平的效应