大伙房水库流域不同水源涵养林土壤微生物量碳氮特征及其影响因素.docx

该【大伙房水库流域不同水源涵养林土壤微生物量碳氮特征及其影响因素 】是由【科技星球】上传分享，beplayapp体育下载一共【13】页，该beplayapp体育下载可以免费在线阅读，需要了解更多关于【大伙房水库流域不同水源涵养林土壤微生物量碳氮特征及其影响因素 】的内容，可以使用beplayapp体育下载的站内搜索功能，选择自己适合的beplayapp体育下载，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此beplayapp体育下载到您的设备，方便您编辑和打印。大伙房水库流域不同水源涵养林土壤微生物量碳氮特征及其影响因素??涂志华,范志平,王善祥,秦依婷,邹艺华,杨兆明,王珺,尉永键,王琼(,113001,辽宁抚顺;,570228,海口;,110016,沈阳)土壤微生物量作为土壤生态系统中有机质最为活跃的部分,是土壤有效养分的给源和库存,在土壤碳氮生物地球化学循环过程中发挥着至关重要的作用[1-2]。土壤微生物量碳、氮是土壤微生物量的重要组成部分,对土壤环境的变化非常敏感,能及时反映土壤微生物群落状态、土壤质量的变化以及整个土壤生态系统健康状况[3-4]。研究表明,土壤微生物量受到植被类型、气候、土壤水热因子和人为因素的显著影响[5-6],在相同的气候和土壤背景条件下,不同的植被类型的土壤微生物量也存在较大差异[7-8]。王娟娟等[3]研究表明不同城市森林植被类型与环境因子共同作用影响土壤微生物量的时空格局;吴然等[9]研究表明山西太岳山不同植被类型对土壤微生物量具有重要的影响,且凋落物氮是影响土壤微生物量的直接因素之一;林宇等[10]研究表明滨海沙地不同人工林植被类型土壤微生物量差异显著,且细根生物量和凋落物生物量是影响土壤微生物量的重要影响因素。虽然,国内外学者已经开展有关不同植被类型对土壤微生物量特征的影响研究[5,11-13],但不同水源涵养林植被类型对土壤微生物量的影响及其影响因素的研究依然较少[14]。大伙房水库是辽宁省中部及南部城市群约2300多万人口的重要饮用水水源地,其水质健康状况尤为重要[15]。大伙房水库流域水源涵养林是该水源地水生态安全的重要保障,伴随水生态环境健康的重视,从土壤微生物量角度分析不同水源涵养林植被类型土壤生态健康状况对大伙房水库流域水源涵养林生态功能保护和建设具有重要意义。目前,对大伙房水库流域水质健康、重金属污染、土壤无机N含量和淋溶特征等方面已开展相关研究[14,16-17],由于缺少该流域水源涵养林植被类型对土壤微生物量碳氮及其影响因素的研究,影响该区域水源涵养林的水源涵养、水土保持等生态服务功能的准确评估及水源涵养林优化调控配置技术等问题。同时,该流域人工林林内开展修枝整枝、林地清理及林下种植中草药等经济活动对土壤微生物量碳氮的影响如何?因此,笔者以大伙房水库流域落叶松人工林、油松人工林、红松人工林和刺槐天然次生林4种不同水源涵养林植被类型为研究对象,分析不同植被类型对土壤微生物量碳、氮的变化特征,探讨土壤理化性质与凋落物养分特征对土壤微生物量碳、氮的影响,以期揭示不同水源涵养林生态系统及人类活动对土壤微生物在土壤质量变化和碳、氮生物地球化学循环机制中的作用,以期为大伙房水库流域水源涵养林经营管理和建设提供依据。1研究区概况研究区域位于辽宁省大伙房水库上游社河流域内温道林场(E124°08′~124°10′,N41°46′~41°47′),海拔200~500m。气候类型属中温带大陆性季风气候,年均降雨量800~1000mm,年均温5~8℃。土壤类型主要是暗棕壤和棕壤。流域水源涵养林包括人工林和天然次生林,形成以落叶松(Larixgmelinii)、红松(Pinuskoraiensis)、油松(Pinustabuliformis)等树种的人工水源涵养林,以及刺槐(Robiniapseudoacacia)、山杨(Populusdavidiana)、蒙古栎(Quercusmongolica)、桦树(Betulautilis)等阔叶树种组成的天然次生水源涵养林;林下灌木主要有胡枝子(Lespedezabicolor)、紫穗槐(Amorphafruticosa)、忍冬(Lonicerajaponica)、刺五加(ussenticosus)等;林下草本主要有葎草(Humulusscandens)、狭叶荨麻(Urticaangustifolia)、紫花地丁(Violaphilippica)、车前草(Plantagoasiatica)等。=EC/kC;MBN=EN/kN.(1)式中:EC、EN分别为熏蒸和未熏蒸浸提液中土壤有机碳、全氮的差值,g/kg;kC、kN为转化系数,、。土壤微生物量熵反映土壤微生物对土壤有机碳、全氮的利用效率。土壤微生物量碳熵(qMBC)即土壤微生物量碳与土壤有机碳比值(MBC/SOC);土壤微生物量氮熵(qMBN)即土壤微生物量氮与土壤全氮比值(MBN/TN)。,采用单因素方差分析不同植被类型土壤MBC和MBN含量、土壤MBC/MBN比以及土壤微生物量碳熵(qMBC)、氮熵(qMBN)的差异显著性,并利用最小显著差异法(LSD)进行多重比较分析(α=),利用通径分析模型检验各变量间的作用方向、强度和解释能力,。:LYS:落叶松;YS:油松;HS:红松;CH:刺槐。下同。Notes:LYS=Larixgmelinii;YS=Pinustabuliformis;HS=Pinuskoraiens;CH=(,大伙房水库流域落叶松人工林、油松人工林、~(图1(a))。不同水源涵养林植被类型0~10、10~20cm土层土壤MBC质量分数均表现为刺槐天然次生林>油松人工林>落叶松人工林>红松人工林,且在刺槐天然次生林和油松人工林二者之间差异不显著(P>),但显著大于落叶松人工林和红松人工林()。不同水源涵养林植被类型土壤MBC含量在不同土层间差异显著(PMBC/MBN:soilmicrobialbiomasscarbon/soilmicrobialbiomassnitrogen,qMBC:soilmicrobialbiomasscarbon/arbon,qMBN:soilmicrobialbiomassnitrogen/totalnitrogen,、qMBC、,qMBC,~(图1(b))。不同水源涵养林植被类型0~10、10~20cm土层土壤MBN含量均表现为刺槐天然次生林>油松人工林>落叶松人工林>红松人工林,在0~10cm土层,刺槐天然次生林显著大于油松人工林、落叶松人工林和红松人工林();在10~20cm土层,刺槐天然次生林和油松人工林二者之间差异不显著(P>),但显著大于落叶松人工林和红松人工林(P<)。不同植被类型土壤MBN含量在不同土层间差异显著((MBC/MBN)及碳熵(qMBC)、氮熵(qMBN)的变化由图2可见,大伙房水库水源涵养林不同植被类型土壤微生物量碳氮比(MBC/MBN)~(0~10cm)、~(10~20cm)之间。在0~10cm土层,土壤MBC/MBN的大小顺序为油松人工林>刺槐天然次生林>落叶松人工林>红松人工林;在10~20cm土层,土壤MBC/MBN的大小顺序为刺槐天然次生林>油松人工林>红松人工林>落叶松人工林。不同土层土壤MBC/MBN均表现为在刺槐天然次生林和油松人工林二者之间差异不显著(P>)。但显著大于落叶松人工林和红松人工林()。%~%,不同土层土壤qMBC变化存在差异,在0~10cm土层,油松人工林(%)显著大于刺槐天然次生林(%)、落叶松人工林(%)和红松人工林(%)(),在10~20cm土层,油松人工林(%)大于落叶松人工林(%)、红松人工林(%)和刺槐天然次生林(%),不同植被类型之间差异不显著(P>)。,大伙房水库不同水源涵养林植被类型凋落物碳(LitterC)~,表现为刺槐天然次生林>红松人工林>油松人工林>落叶松人工林,刺槐天然次生林高于其他植被类型,但与红松人工林、油松人工林差异不显著(P>);凋落物氮(LitterN)~,表现为刺槐天然次生林>油松人工林>红松人工林>落叶松人工林,刺槐天然次生林显著高于其他植被类型();凋落物碳氮比(LitterC/N)~,表现为红松人工林>落叶松人工林>油松人工林>刺槐天然次生林,刺槐天然次生林显著低于其他植被类型(P<)。、凋落物碳氮质量分数之间的相关性注:**表示极显著相关(P<);*表示极显著相关(P